Дело № 2-5585/11 19 декабря 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Н.Л.,

при секретаре Акопян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Ю» к Стеганцову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК «Ю» обратилось в суд с иском о взыскании со Стеганцова А.В. страхового возмещения в порядке суброгации в размере 171078 руб. 10 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 30.04.2010. на пересечении Большого пр. и 1-й Линии В.О.в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Н», государственный номер «», под управлением С. были причинены повреждения. Кроме С. участниками данного дорожно-транспортного происшествия были Стеганцов А.В., управлявший автомобилем «Р», государственный номер «», и П., управлявший автомобилем «А», государственный номер «». Органами ГИБДД была установлена вина Стеганцова А.В. в дорожно-транспортном происшествии 30.04.2010г. Автомобиль «Н» был застрахован в ОАО «ГСК «Ю» по договору страхования автотранспортных средств № «». В соответствии с договором страхования ОАО «ГСК «Ю» выплатило Сусловой Ю.С. страховое возмещение в размере 291078 руб. 10 коп. Гражданская ответственность Стеганцова А.В. была застрахована в ООО «Р». ООО «Р» выплатило ОАО «ГСК «Ю» страховое возмещение в размере 120000 руб. Таким образом, требуемая истцом ко взысканию с ответчика сумма страхового возмещения в порядке суброгации составляет 171078 руб. 10 коп. (л.д. 3-5).

Истец ОАО «ГСК «Ю» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представтель в суд не явился.

Ответчик Стеганцов А.В. в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещался телеграммой по месту регистрации, возражений по иску не представил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 58-59).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Сусловой Ю.С и ОАО «ГСК «Ю» 10.08.2009г. был заключен договор страхования №04-335740-16/09 автомобиля «Н», государственный номер «» (л.д. 11).

После того, как в результате дорожно-транспортного происшествия 30.04.2010г. застрахованному транспортному средству был причинен ущерб (л.д. 12), ОАО «ГСК «Ю» во исполнение своих обязательств, вытекающих из договора страхования, выплатило С. страховое возмещение в сумме 291078 руб. 10 коп. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вина водителя Стеганцова А.В. в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.04.2010г. (л.д. 32). Самим Стеганцовым А.В. вынесенное в отношении него органами ГИБДД постановление в установленном законом порядке не обжаловалось. Доказательств отсутствия своей вины в причинении повреждений автомобилю «Н» при рассмотрении настоящего дела ответчик также не предоставил.

Размер ущерба подтверждается составленным ООО «М» отчетом об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и стоимости годных остатков от 20.08.2010г. (л.д. 18-21).

Так как гражданская ответственность ответчика Стеганцова А.В. была застрахована в ООО «Р», которое выплатило ОАО «ГСК «Ю» страховое возмещение в размере 120000 руб. (л.д. 22-23).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ ответчик Стеганцов А.В. обязан возместить ОАО «ГСК «Ю» разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, в размере 171078 руб. 10 коп. (291078 руб. 10 коп. – 120000 руб.)

Суд на основании ст.15 ГК РФ считает возможным при вынесении решения по настоящему делу руководствоваться представленными истцом доказательствами, так как со своей стороны ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих меньшую стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля. Ходатайства о проведении автотовароведческой экспертизы ответчик не заявляет, по размеру требования истца не оспаривает.

Таким образом, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченного страхового возмещения в размере 191078 руб. 10 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 4621 руб. 56 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 965, 1072 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стеганцова А.В. «»г. рождения, уроженца г. А., в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Ю» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 171078 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4621 руб. 56 коп., а всего 175699 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)