Дело № 2-5594/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Т.Е. Хрулевой,

При секретаре – М.С. Акопян,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Директоренко Е.А. к Санкт-Петербургскому государственному казённому учреждению «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга», Степановой В.П., Клименко А.П. о признании нанимателем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Директоренко Е.А. обратилась в суд с иском к Степановой В.П., Клименко А.П., указывая на то, что квартира «» дома «» по улице Тарасова в Санкт-Петербурге была по ордеру от 03.02.1993г. предоставлена С., который по решению суда от 11.05.2010г. признан не сохранившим право пользования квартирой и снят с регистрационного учёта. Наниматель квартиры в настоящее время не определён, что препятствует заключению договора социального найма и реализации иных прав, связанных с пользованием квартирой. Просила признать её нанимателем квартиры «» дома «» по улице Тарасова в Санкт-Петербурге.

Директоренко Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» о времени и месте слушание дела извещено, представителя в судебное заседание не направило, уважительных причин неявки суду не представило, не просило слушать дело в своё отсутствие, возражений по иску не представило.

Ответчики Степанова В.П., Клименко А.П. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представили, не просили слушать дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ордера № 291000/09 от 03.02.1993г., выданного С., Директоренко Е.А. и её дочери Степанова В.П., Клименко А.П. и несовершеннолетняя внучка М. обладают правом пользования квартирой «» дома «» по улице Тарасова в Санкт-Петербурге.

Вступившим в законную силу решением суда от 11.05.2010г. Степанов П.Е. признан не сохранившим право пользования квартирой «» дома «» по улице Тарасова в Санкт-Петербурге, определён порядок пользования указанной квартирой: за Директоренко Е.А. признано право пользования комнатой 10,86 кв.м. с открытием на её имя отдельного лицевого счёта; за Степановой В.П., Клименко А.П. и несовершеннолетней М., 2002г. рождения, признано право пользования комнатой 11,05 кв.м. с открытием отдельного лицевого счёта.

В настоящее время С. снят с регистрационного учета в квартире «» дома «» по улице Тарасова в Санкт-Петербурге.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Суд полагает возможным применить данные положения закона и к правоотношениям, в случае выбытия нанимателя или прекращения его права пользования жилым помещением по иным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Учитывая, что квартира «» дома «» по улице Тарасова в Санкт-Петербурге предоставлялась как отдельная, статуса коммунальной не приобрела, а то обстоятельство, что оплата жилья и коммунальных услуг производится лицами, проживающими в квартире на основании отдельных платежных документов, правового значения не имеет, то Директоренко Е.А. праве требовать признания себя нанимателем по договору социального найма.

При вынесении решения суд учитывает, что члены семьи нанимателя, а также бывшие члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности в соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в иске.

Таким образом, исковые требования Директоренко Е.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Директоренко Е.А. нанимателем квартиры «» дома «» по улице Тарасова в Санкт-Петербурге.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)