Дело № 2-412 17 января 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

При секретаре Корневой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С» к Кучуре Р.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «С» обратилось в суд с иском к Кучуре Р.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 07.04.2010 года в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомашина «Тойота Королла», государственный номер «», под управлением К., застрахованная в ООО «С» по полису КАСКО серии АТI № 0018994 от 26.10.2009 года, получил технические повреждения. Истец указывает, что на основании вышеуказанного полиса и в соответствии с извещением о повреждении транспортного средства от 09.04.2010 года была произведена оплата стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «И», которая составила 195629 рублей, что подтверждается Актом выполненных работ № 329945 от 13.06.2010 года и платежным поручением № 7929 от 21.07.2010 года. Согласно Постановлению ОГИБДД УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 16.04.2010 года, установлена вина Кучуры Р.Н., управлявшего автомашиной «Ниссан Альмера», государственный номер «», в нарушении п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Истец указывает, что к нему с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 75 629 рублей за вычетом суммы в размере 120000 рублей, выплаченной истцу ООО СК «Ц», в котором была застрахована автогражданская ответственность Кучуры Р.Н. по полису ОСАГО ВВВ № 0510254164, а также взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кучура Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 07.04.2010 года в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомашина «Тойота Королла», государственный номер «», под управлением К., застрахованная в ООО «С» по полису КАСКО серии АТI № 0018994 от 26.10.2009 года, получил технические повреждения.

На основании вышеуказанного полиса и в соответствии с извещением о повреждении транспортного средства от 09.04.2010 года ООО «С» была произведена оплата стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «И», которая составила 195629 рублей, что подтверждается Актом выполненных работ № 329945 от 13.06.2010 года и платежным поручением № 7929 от 21.07.2010 года.

Согласно Постановлению ОГИБДД УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 16.04.2010 года, установлена вина Кучуры Р.Н., управлявшего автомашиной «Нисан Альмера», государственный номер «», в нарушении п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что автогражданская ответственность Кучуры Р.Н. была застрахована ООО СК «Ц», по полису ОСАГО ВВВ № 0510254164, которое выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ООО «С» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и взысканию с ответчика Кучуры Р.Н. в порядке суброгации подлежит сумма страхового возмещения в размере 75 629 рублей за вычетом суммы в размере 120000 рублей, выплаченной истцу ООО СК «Ц».

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для освобождения его от обязанности по выплате страхового возмещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из представленных суду материалов, при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2468 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № 323 от 25.10.2011 года (л.д. 7), указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кучуры Р.Н., «» года рождения. уроженца С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 75629 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2468 рублей 87 копеек, а всего взыскать – 78097 (Семьдесят восемь тысяч девяносто семь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)