Дело № 2-5404/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Кольцовой А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ № 6 по Ленинградской области к Чутченко В.В. о взыскании в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 50 рублей 72 копейки, пени в сумме 19 рублей 01 копейка. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущества как собственник жилого дома, находящегося по адресу: Ленинградская область, д. П., дом «» Бокситогорского района. Истцом произведено начисление налога на имущество ответчика за 2009-2010 г. в сумме 50 рублей 72 копейки, однако в установленный законом срок уплата налога ответчиком не произведена. За просрочку уплаты налога ответчику, согласно ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 19 рублей 01 копейка.

В судебное заседание истец: представитель МИФНС РФ № 6 по ЛО не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик: Чутченко В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом – судебной повесткой, однако по неизвестной причине фактически отказался от ее получения. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что возражений на иск не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием ответчиком не заявлено, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, Чутченко В.В., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Бокситогорский район, д. П., дом «» (л.д.15).

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п.1 ч.2 вышеуказанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Таким образом, Чутьченко В.В. признается плательщиком налога на имущество.

Согласно п.2 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, которые по п.4 ст.5 Закона обязаны предоставлять в налоговый орган ежегодно до 1 марта органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.

В соответствии с вышеуказанным Законом Чутченко В.В. был начислен налог на имущество за 2009-2010 годы в сумме 50 рублей 72 копейки.

Согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

06.07.2009 года ответчику было направлено уведомление № 193836 на уплату налога на имущество за 2009 год в сумме 25 рублей 36 копеек (л.д.19), 25.06.2010 года направлено налоговое уведомление № 255980 на уплату налога за 2010 год в сумме 25 рублей 36 копеек (л.д.20).

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ ввиду неуплаты налога в установленный срок ответчику было направлено требование об уплате налога № 23349 с указание срока для погашения имеющейся задолженности по налогу – до 11.01.2011 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

До настоящего времени сумма налога ответчиком не оплачена.

Согласно ст.70 НК РФ физические лица, проживающие в Российской Федерации, уплачивают налог не позднее трехмесячного срока со дня вручения им платежного извещения.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований и полагает подлежащим взысканию с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 50 рублей 72 копейки и пени за несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ в размере 19 рублей 01 копейка, а всего взыскать 69 рублей 73 копейки.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.69, 70 НК РФ, Законом РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чутченко В.В., «» года рождения, уроженца г. А. в доход территориального бюджета РФ недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 69 рублей 73 копейки (шестьдесят девять рублей 73 копейки).

Взыскать с Чутченко В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи – в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)