Дело № 2-405/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Хаджабегян Р.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Ц» к Васильевой А.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 98146 рублей 00 копеек в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и гр.Ш. 18.03.2008 года был заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц КИФ-К 0034767, согласно которому отделка и движимое имущество, находящееся в квартире № «» в доме «» по ул.Синявинской в Санкт-Петербурге были застрахованы. 01.11.2008 года произошел залив квартиры Ш. из вышерасположенной квартиры № «», принадлежащей ответчику на праве собственности. В результате залива имуществу собственника квартиры Ш. был причинен ущерб в сумме 98146 рублей 00 копеек. Истец признал данное событие страховым и выплатил Ш. 98146 рублей 00 копеек, в связи с чем обращается в суд с иском в вышеуказанной формулировке.

В судебное заседание истец: представитель ООО «СК «Ц» не явился, извещен о дате слушания дела, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Васильева А.Л. не явилась, извещена о дате слушания дела надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Метик З.А., которая исковые требования признала в полном объеме, о чем собственноручно написала заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 18.03.2008 года между ООО «СК «Ц» и Ш. заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц КИФ-К 0034767, согласно которому были застрахованы отделка и движимое имущество, находящееся в квартире № «» в доме «» по ул.Синявинской в Санкт-Петербурге, принадлежащей Ш. на праве собственности (л.д.12). Срок действия договора -1 год.

01.11.2008 года в вышерасположенной квартире № «», принадлежащей ответчику Васильевой А.Л., произошел срыв шарового крана на стояке ХВС, в результате чего был причинен ущерб имуществу нижерасположенной квартиры № «», принадлежащей Ш.

Факт залива подтверждается актом от 05.11.2008 года, который представителем ответчика в ходе рассмотрения дела оспорен не был.

Актом № У-780-518681/08/1 факт залива от 01.11.2008 года признан ООО «СК «Ц» страховым событием (л.д.11).

Согласно акта осмотра поврежденного имущества и калькуляции стоимости восстановительных работ в квартире № «» дома «» по ул.Синявинской в Санкт-Петербурге – стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры составляет 98146 рублей 00 копеек (л.д.22-32). Расчет и калькуляция стоимости восстановительного ремонта квартиры истца ответчиком не оспариваются.

29.01.2009 года денежные средства в размере 98146 рублей были перечислены на счет страховщика – Ш. (л.д.40).

В соответствии со ст.387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вреда, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность возместить истцу ущерб в порядке суброгации должна быть возложена на Васильеву А.Л., как собственника жилого помещения, в котором имела место протечка.

Ссылка представителя ответчика на пропуск истцом срока исковой давности судом во внимание принят быть не может, поскольку в силу ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом истец, как страховщик, выплативший страховое возмещение, обладает правом в пределах выплаченной суммы требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

Принимая решение по делу суд также учитывает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание ответчиком исковых требований, если это нарушает права и законных интересы других лиц.

Изучив заявление ответчика о признании исковых требований суд полагает возможным принять его, поскольку оно не противоречит требованиям законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3144 рубля 38 копеек, и учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Васильевой А.Л. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (л.д.4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой А.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 98146 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3144 рубля 38 копеек, а всего 101290 рублей 38 копеек (сто одна тысяча двести девяносто рублей 38 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись)