Дело № 2-228/12 10 января 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Соловьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станововой Ж.Н. к Водопьяновой Н.Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица является собственником квартиры «» дома «» корпус «» по пр.Косыгина в Санкт-Петербурге (л.д.6). В указанной квартире также с 16.05.2005 г. зарегистрирована Водопьянова Н.Д. (л.д.10).

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании ее не приобретшей право на жилое помещение и снятии ее с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры, указав, что она является собственником спорной квартиры, ответчик в квартире никогда не проживал, никаких вещей в квартире нет.

Представители истца Станововой Ж.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Водопьянова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений суду не представила.

Представители третьих лиц – УФМС по СПб и ЛО, СПб ГУ «ЖАКР» в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав представителей истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, допросив свидетелей Я., О., не доверять показаниям которых у суда нет оснований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В квартире № «» дома «» корпус «» по пр.Косыгина в Санкт-Петербурге с 16.09.2005 г. зарегистрирована ответчик Водопьянова Н.Д. (л.д.10).

Как установлено судом, ответчик с момента ее регистрации в спорной квартире не проживает; ее вещей в квартире не имеется; коммунальные услуги не оплачивает, указанные обстоятельства подтвердили допрошенные судом свидетели Я., О., их показания последовательны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Согласно акту ЖСК № «» от 11.10.2011 г. ответчик в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется (л.д.11), за медицинской помощью в поликлинику по месту жительства Водопьянова Н.Д. не обращалась (л.д.29, 31).

Из представленных суду материалов дела следует, что Становова Ж.Н. на основании договора дарения квартиры от 13.11.2009 г. является собственником квартиры № «» дома «» корпус «» по пр.Косыгина в Санкт-Петербурге (л.д.6-9).

В силу ст.288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Однако, право истца, как собственника спорного жилого помещения нарушено, поскольку ответчик с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается.

Из части 2 статьи 292 ГК РФ следует, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Водопьянову Н.Д. «» г/рождения не приобретшей право пользования квартирой № «» дома «» корпус «» по пр.Косыгина в Санкт-Петербурге сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)