Дело № 2-593/12 23 января 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре – Соловьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «П» к Привалову Р.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «П» обратилось в суд с иском к Привалову Р.А. о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что 06.06.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым ООО «П» приняло на себя обязательства предоставить Привалову Р.А. в аренду без оказания услуг по управлению, автомобиль «О» г/н «» 2007 года выпуска, а ответчик обязался оплатить на условиях договора арендную плату. Автомобиль был передан ответчику на основании акта приема-передачи от 06.06.2011 г. Срок аренды автомобиля, установленный договором был определен с 14 час. 30 мин. 06.06.2011 г. по 14 час. 30 мин. 13.06.2011 г., размер арендной платы составляет 1400 рублей за 1 сутки. Приняв автомобиль 06.06.2011 г. Привалов Р.А. не оплатил стоимость аренды, предусмотренную договором. Дополнительным соглашением № 2 от 14.06.2011 г. к договору аренды, срок предоставления автомобиля в аренду был продлен сторонами до 14 час 30 мин. 17.06.2011 г., также данным дополнительным соглашением был подтвержден факт отсутствия оплаты за предыдущий период и размер задолженности ответчика в сумме 9800 рублей. Ответчик продолжал пользоваться автомобилем до 07.07.2011 г. и произвел частичную оплату за предыдущий период в сумме 10000 рублей. Дополнительным соглашением № 3 от 07.07.2011 г. срок предоставления автомобиля в аренду был продлен сторонами до 14 час 30 мин. 11.07.2011 г., а также подтвержден факт частичной оплаты аренды в сумме 10000 рублей и размер задолженности ответчика в сумме 32000 рублей. По истечении срока предоставления автомобиля, Привалов Р.А. автомобиль не возвратил, оплату арендной платы не произвел.

Истец просит взыскать с ответчика сумму арендной платы за период с 06.06.2011 г. по 30.11.2011 г. в размере 236000 рублей, а также штраф в соответствии с п.6.4 договора от 06.06.2011 г. в размере 50% от суммы задолженности в размере 118000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 7260 рублей.

Представитель истца ООО «П» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Привалов Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, 06.06.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым ООО «П» приняло на себя обязательства предоставить Привалову Р.А. в аренду без оказания услуг по управлению, автомобиль «О» г/н «» 2007 года выпуска, а ответчик обязался оплатить на условиях договора арендную плату (л.д.6-8). Автомобиль был передан ответчику на основании акта приема-передачи от 06.06.2011 г. (л.д.9).

Срок аренды автомобиля, установленный договором был определен сторонами с 14 час. 30 мин. 06.06.2011 г. по 14 час. 30 мин. 13.06.2011 г., размер арендной платы составляет 1400 рублей за 1 сутки.

Приняв автомобиль 06.06.2011 г. Привалов Р.А. не оплатил стоимость аренды, предусмотренную договором, доказательств обратного ответчик суду не представил. Дополнительным соглашением № 2 от 14.06.2011 г. к договору аренды, срок предоставления автомобиля в аренду был продлен сторонами до 14 час 30 мин. 17.06.2011 г., также данным дополнительным соглашением был подтвержден факт отсутствия оплаты за предыдущий период и размер задолженности ответчика в сумме 9800 рублей (л.д.14).

Ответчик продолжал пользоваться автомобилем до 07.07.2011 г. и произвел частичную оплату за предыдущий период в сумме 10000 рублей. Дополнительным соглашением № 3 от 07.07.2011 г. срок предоставления автомобиля в аренду был продлен сторонами до 14 час 30 мин. 11.07.2011 г., а также подтвержден факт частичной оплаты аренды в сумме 10000 рублей и размер задолженности ответчика в сумме 32000 рублей (л.д.17). По истечении срока предоставления автомобиля, Привалов Р.А. автомобиль не возвратил, оплату арендной платы не произвел, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений.

Истцом предоставлены все имеющиеся у него доказательства передачи ответчику автомобиля, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поэтому суд приходит к выводу, что с Привалова Р.А. в пользу ООО «П» подлежит взысканию сумма арендной платы за период с 06.06.2011 г. по 30.11.2011 г. в размере 236000 рублей (176 суток х 1400 рублей)-10000 рублей).

В соответствии с п.6.4 договора от 06.06.2011 г. за нарушение арендатором сроков оплаты, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 50% от суммы задолженности. Поскольку в ходе судебного следствия установлен факт задолженности Привалова Р.А. по оплате арендной платы в размере 236000 рублей, исковые требования о взыскании штрафа в размере 118000 рублей (236000/2), также подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 7260 рублей (л.д.4).

Как следует из положений ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным, заявленное истцом требование о взыскании с Привалова Р.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д.26-28), удовлетворить в полном объеме, исходя из критериев сложности дела, количества судебных заседаний и объема исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Привалова Р.А. («» г/рождения, уроженца г.Т.) в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «П» арендную плату в размере 236000 рублей, штраф в размере 118000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 7260 рублей, а всего взыскать 371260 рублей (Триста семьдесят одну тысячу двести шестьдесят рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)