Дело № 2-5018/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Хрулевой,

при секретаре М.С. Акопян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Г» к Горюнову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Г» обратилось в суд с иском к Горюнову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.11.2009г., обращении взыскания на заложенное имущество. С учётом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 09.09.2011г. в размере 604420,66 руб., пени с 10.09.2011г. по дату фактического погашения долга в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, проценты с 10.09.2011г. по дату фактического погашения долга в размере 16,5% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу, обратить взыскание на автомобиль «Ф», 2009г. выпуска, VIN «», установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 650000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 20.11.2009г. ответчик получил в ОАО «Г» кредит для приобретения автомобиля «Ф» в размере 735753,90 руб. на срок до 14.11.2012г. с уплатой 16,5% годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения Горюновым А.Н. принятых на себя обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 20.11.2009г. автомобиля «Ф», принадлежавшего ответчику на праве собственности. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в виде ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. В связи с ненадлежащим выполнением Горюновым А.Н. условий кредитного договора в части своевременного внесения обязательных платежей более трёх раз в течении одного года, истец вправе потребовать от него взыскания всей имеющейся задолженности по кредитному договору с выплатой процентов и штрафных санкций, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ОАО «Г» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Горюнов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, не просил слушать дело в его отсутствие, уважительных причин неявки суду не представил, дело рассмотрено в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

20.11.2009г. между ОАО «Г» и Горюновым А.Н. был заключён кредитный договор № 1324ф/09-810, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 735753,90 руб. для приобретения автомобиля «Ф», 2009г. выпуска, VIN «» на срок до 14.11.2012г. под 16,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнить иные обязательства по договору.

20.11.2009г. денежные средства в размере 735753,90 руб. были предоставлены истцом ответчику путём перечисления суммы на счёт банковского вклада до востребования, открытого в ОАО «Г» на имя ответчика.

Согласно п. 3 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком погашений, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (приложение № 1).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора, в случае неисполнения заёмщиком сроков возврата, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счёт исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, в случае неисполнения заёмщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счёт исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно положениям п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заёмщиком полностью и/или частично одного из условий договора, в том числе при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трёх раз в течении одного года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом документов, в нарушение условий кредитного договора с 14.10.2010г. Горюнов А.Н. свои обязательства выполнял несвоевременно и не в полном объёме, последний платёж был внесён ответчиком 16.09.2011г.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов, а потому истец вправе потребовать от него возврата суммы кредита, процентов и начисленной в соответствии с кредитным договором неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов.

По состоянию на 09.09.2011г. общий размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 604420,66 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 358571,73 руб., проценты – 4224,08 руб., просроченный основной долг – 146602,53 руб., просроченный проценты – 42313,03 руб., проценты на просроченный основной долг – 7808,60 руб., пени по просроченному основному долгу – 34546,18 руб., пени за просроченные проценты – 10354,51 руб.

Расчет задолженности, осуществленный истцом, судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору, или её размер, ответчиком не представлено.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено Горюновым А.Н. без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору в размере 604420,66 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 334, 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда либо во внесудебном порядке, если это предусмотрено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В обеспечение исполнения ответчиком принятых на себя обязательств между ним и истцом был заключен договор залога № 1324ф/09-810/З от 20.11.2009г. автомобиля «Ф», 2009г. выпуска, VIN «», принадлежавшего ответчику на праве собственности.

При рассмотрении настоящего дела было установлено, что ответчик нарушал обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов.

В связи с изложенным, требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль «Ф» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом отчёта об оценке от 05.12.2011г. рыночная стоимость «Ф», 2009г. составляет 650000 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым установить начальную продажная стоимость автомобиля «Ф» в размере 650000 руб.

Между тем, исковые требования о взыскании с ответчика на будущее время пени с 10.09.2011г. по дату фактического погашения долга в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате процентов за каждый календарный день просрочки и процентов с 10.09.2011г. по дату фактического погашения долга в размере 16,5% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу не основаны на законе, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 9244,21 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 56, 67, 68, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горюнова А.Н. в пользу ОАО «Г» задолженность по кредитному договору № 1324ф/09-810 от 20.11.2009г. в размере 604420 руб. 66 коп., судебные расходы в размере 9244 руб. 21 коп., а всего 613664 (шестьсот тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 87 (восемьдесят семь) коп.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору № 1324ф/09-810 от 20.11.2009г. обратить взыскание на автомобиль «Ф», 2009г. выпуска, VIN «», установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований ОАО «Г» к Горюнову А.Н. – отказать.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)