Дело №2-506/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Владимировой О.И.,

при секретаре судебного заседания Трегубовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анурова О.А. к Мельникову А.Ф. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Ануров О.А. обратился в суд с иском к ответчику Мельникову А.Ф. в указанной выше формулировке, ссылаясь на то, что между ним и Мельниковым А.Ф. 22 сентября 2008 года заключён договор займа, согласно которому Мельников А.Ф. получил от Анурова О.А. денежные средства в размере 1100000 рублей и обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до 10 июня 2009 года. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 11 мая 2009 года. Заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2009 года с Мельникова А.Ф. в пользу Анурова О.А. взыскана сумма займа в размере 11000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33366 рублей 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10344 рубля 33 коп. Однако указанное выше заочное решение суда Мельниковым А.Ф. не исполняется. Просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 177288 рублей 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198058 рублей 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5353 рубля.

Истец Ануров О.А. в суд не явился, доверил представлять свои интересы в суде – Васильеву И.Г., действующему на основании доверенности, который в судебное заедание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Мельников А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще по известному месту жительства, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Гатчинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

Выслушав доводы представителя истца Анурова О.А. – Васильева И.Г., действующего на основании доверенности, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные Ануровым О.А. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между истцом Ануровым О.А. и ответчиком Мельниковым А.Ф. 22 сентября 2008 года был заключён договор займа, согласно которому Мельников А.Ф. получил от Анурова О.А. денежные средства в размере 1100000 рублей и обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до 10 июня 2009 года. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 11 мая 2009 года (л.д.11).

Заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2009 года с Мельникова А.Ф. в пользу Анурова О.А. взыскана сумма займа в размере 11000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33366 рублей 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10344 рубля 33 коп. (л.д.9-10).

Постановлением Гатчинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области от 25 февраля 2010 года возбуждено исполнительное производство №41/23/17334/18/2010 в отношении должника Мельникова А.Ф. в пользу взыскателя Анурова О.А. о взыскании долга в размере 1259210 рублей 99 коп.

Однако Мельниковым А.Ф. заочное решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2009 года до настоящего времени не исполнено.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению согласно представленному расчёту в размере 177288 рублей 36 коп. (л.д.8).

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198058 рублей 34 коп. за период просрочки с 22 сентября 2009 года по 28 октября 2011 года. Суд соглашается с расчётом суммы процентов, предоставленных истцом (л.д.7).

Кроме того, в силу статьи 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5353 рубля.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Ануровым О.А. исковые требования к Мельникову А.Ф. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Мельникова А.Ф. в пользу Анурова О.А. проценты на сумму займа в размере 177288 (сто семьдесят семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198058 (сто девяносто восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5353 (пять тысяч триста пятьдесят три) рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)