Дело № 2-532/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Ходжабегян Р.А.,

С участием прокурора Агеевой В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в интересах города федерального значения к Гасанову М.Г. об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах города федерального значения к Гасанову М.Г. об обязании устранить нарушения земельного законодательства. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района совместно со специалистами Управления Росрееста по Санкт-Петербургу была проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства на земельном участке по адресу: СПб, пр.Наставников, дом «» корпус «». В ходе проведения проверки установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность в павильоне по вышеуказанному адресу. В нарушение земельного законодательства ответчик самовольно занял земельный участок площадью 28 кв.м. Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.11.2011 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1КоАП. До настоящего времени нарушение земельного законодательства не устранено, в связи с чем прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обращается в суд с иском в вышеуказанной формулировке.

В судебное заседание истец: представитель КУГИ Правительства Санкт-Петербурга Степанкевич Е.В. явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Гасанов М.Г. явился, исковые требования признал, о чем собственноручно написал заявление, приобщенное к материалам дела.

3-е лицо: представитель Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, представил мотивированный отзыв на иск.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Прокуратурой района совместно со специалистами Управления Росрееста по Санкт-Петербургу была проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства на земельном участке по адресу: СПб, пр.Наставников, дом «» корпус «».

В ходе проведения проверки установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность в павильоне по вышеуказанному адресу.

В нарушение земельного законодательства ответчик самовольно занял земельный участок площадью 28 кв.м. Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.11.2011 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1КоАП. До настоящего времени нарушение земельного законодательства не устранено.

В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно ст.26 ч.1 ЗК РФ, права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ.

Как следует из акта обследования земельного участка по адресу: СПб, пр.Наставников, дом «» корпус «» от 18.11.2011 года, указанный земельный участок площадью 28,0 кв.м. используется индивидуальным предпринимателем Гасановым М.Г. без правоустанавливающих документов.

Как следует из представленного в материалы дела отзыва, выше указанный земельный участок, на котором установлен павильон, входит в состав земель, не прошедших государственный кадастровый учет.

В соответствии с ч.2 ст.214 ГК РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования суд также учитывает признание ответчиком Гасановым М.Г. исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит требованиям законодательства, нарушает права и свободы других лиц.

Изучив представленное ответчиком заявление о признании исковых требований, суд полагает возможным принять его, поскольку оно не нарушает требований законодательства, прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 ЗК РФ, ст.214 ГК РФ, ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Гасанова М.Г. устранить нарушения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр.Наставников, дом «» корпус «».

Обязать Гасанова М.Г. освободить земельный участок площадью 28,0 кв.м., расположенный по адресу: СПб, пр.Наставников, дом «» корпус «» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Гасанова М.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей (двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение тридцать дней.

Судья: (подпись)