Дело № 2-437/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Ходжабегян Р.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «И» к Луговкину С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что 13.07.2008 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «S» гос.номер «», владельцем которой является ООО «А» и застрахованной на момент аварии у истца по полису № «». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 444783 рубля 40 копеек, которые просит взыскать с ответчика в силу ст.965 ГК РФ.

В судебное заседание истец: представитель ОСАО «И» явился, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Луговкин С.В. не явился. Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: СПб, пр.Косыгина, дом «» к. «» кв. «» (л.д.36). По указанному адресу ответчик извещался о дате слушания дела надлежащим образом – посредством судебной корреспонденции, от получения которой фактически отказался, о чем свидетельствуют судебные повестки, направленные в адрес суда по истечении срока хранения. Учитывая, что ответчик возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.07.2008 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «М» гос.номер «» под управлением водителя Луговкина С.В. и «S» гос.номер «» под управлением водителя Я. Согласно постановления ОГИБДД УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 10.09.2008 года административное производство в отношении Луговкина С.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ прекращено (л.д.8).

Автомобиль «S» был застрахован в ОСАО «И» по полису «», страхователем является ООО «А» (л.д.19).

В результате ДТП автомобилю «S» причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых без учета износа, согласно заключения об оценке стоимости составляет 333783 рубля 40 копеек (л.д.11-18).

17.09.2008 года ООО «А» направило в адрес истца требование о выплате страхового возмещения за ремонт автомобиля «S».

10.10.2008 года страховое возмещение в размере 333783 рубля 40 копеек выплачено страхователю ООО «А», о чем свидетельствует платежное поручение № 547084 (л.д.23).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств установить данные о наличии полиса страхования Луговкина С.В. не представляется возможным, и учитывая, что к истцу, выплатившему стоимость восстановительного ремонта автомобиля «S» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОСАО «И» подлежат удовлетворению в полном объеме; с ответчика Луговкина С.В. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 333783 рубля 40 копеек.

В соответствии со ч.2 ст.96 ГК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6537 рублей 84 копейки (л.д.4).

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком Луговкиным С.В. не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.965, 1064 ГК РФ, ст.ст.56, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Луговкина С.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «И» в порядке суброгации денежные средства в размере 333783 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6537 рублей 84 копейки, а всего 340321 рубль 24 копейки (триста сорок тысяч триста двадцать один рубль 24 копейки).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)