Дело № 2-483 11 января 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

При секретаре Свистуновой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дехтярева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «П» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дехтярев А.И. обратился в суд с иском к ООО «П» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 372500 рублей, ссылаясь на то, что 08.08.2011 года он заключил с ООО «П» Договор оказания услуг № 0/08, согласно которому ООО «П» приняло на себя обязательства выполнить комплекс работ в соответствии с пунктом 1 Договора, а именно возвести фундамент размером 5000 х 70000 и поставить материал, в соответствии с прилагаемым техническим заданием, а фактически осуществить строительство бани. Срок завершения работ указан в договоре – 23.09.2011 года, однако до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены по его вине. Акт сдачи-приема работ, либо акт переноса сроков выполнения работ между сторонами не согласовывались и не подписывались; обстоятельств непреодолимой силы также выявлено не было. Истец указывает, что в соответствии с п. 5.1 указанного договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору, исполнитель и заказчик несут материальную ответственность, в соответствии с действующим законодательством. Ссылаясь на положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере стоимости договора в сумме 372500 рублей. Также истец указывает, что им произведена оплата по договору и 05.11.2011 года в адрес ответчика направлена претензия с целью разрешения спора в досудебном порядке, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Истец Дехтярев А.И. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Телятникову И.А., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО «П» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 08.08.2011 года между Дехтяревым А.И. и ООО «П» был заключен Договор оказания услуг № 0/08 (л.д. 6-7), согласно которому ООО «П» приняло на себя обязательства выполнить комплекс работ в соответствии с пунктом 1 Договора, а именно возвести фундамент размером 5000 х 70000 и поставить материал, в соответствии с прилагаемым Технологическим заданием (л.д. 8), а фактически осуществить строительство бани.

В соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 Договора срок начала работ определен 23.08.2011 года, срок завершения работ – 23.09.2011 года.

При этом пунктом 2.2 Договора предусмотрена оплата по договору в четыре этапа: 140000 рублей в момент подписания договора; 158000 рублей после поставки материала на участок заказчика; 37250 рублей после поставки материла и 37250 рублей после подписания Акта сдачи-приемки работ.

08.08.2011 года Дехтяревым А.И. произведена оплата в размере 140000 рублей (л.д. 13), 29.08.2011 года в размере 158000 рублей (л.д. 13), 20.09.2011 года в размере 37250 рублей (л.д. 13).

В связи с невыполнением условий договора со стороны ООО «П», 05.10.2011 года Дехтяревым А.И. в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора (л.д. 10-11), ответ на которую до настоящего времени истцом не получен.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства работы по договору № 0/08 от 08.08.2011 года ООО «П» до настоящего времени не выполнены, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ, которая за период с 23.09.2011 года по 23.11.2011 года составляет 372500:100х3х61 (количество дней просрочки исполнения обязательства) = 681675 рублей, ограничив ее стоимостью договора в размере 372500 рублей.

Доказательств неисполнения условий договора в установленные сроки вследствие непреодолимой силы или по вине Дехтярева А.И., ответчик суду не представил.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ООО «П» штраф в доход государства в размере 186250 рублей.

Также взысканию с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 6925 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П» в пользу Дехтярева А.И. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 372500 (Триста семьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П» штраф в доход государства в размере 186250 (Сто восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П» государственную пошлину в доход государства в размере 6925 (Шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)