Дело № 2-38/12 02 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Шукаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «П» к Босомыкиной С.А., Гамидовой И.Н., Гурентьевой Г.К., Еременко И.Н., Еременко Ю.И., Ивановой Е.И., Леушину Р.В.у, Маминой Е.А., Мироненко Ю.И., Огановой Т.Г., Поповой И.В., Саакян А.Ш., Саакян А.Э., Саакяну Э.А.у, Шатилиной И.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за пользование электроэнергией за период с 01.03.2007г. по 07.12.2010г. в сумме 124189 рублей 91 копейки, поскольку оплата не производится (л.д.4).

В части исковых требований истец заявил отказ от иска, производство по иску в части взыскания с Босомыкиной С.А., Еременко И.Н., Еременко Ю.И., Леушина Р.В., Маминой Е.А., Огановой Т.Г., Шатилиной И.В. солидарно 4208 рублей 55 копеек (счетчик № «») (п.1); взыскания с Босомыкиной С.А., Еременко И.Н., Еременко Ю.И., Леушина Р.В., Маминой Е.А., Огановой Т.Г., Шатилиной И.В. солидарно 1928 рублей 42 копейки (счетчик № «») (п.2); взыскании с Мироненко Ю.а. 8856 рублей 12 копеек (счетчик № «»)(п.3); взыскании с Мироненко Ю.А. 13493 рубля 50 копеек (счетчик № «») (п.6); было прекращено определением от 20.12.2011 года (л.д.185).

Впоследствии истец неоднократно заявлял уточненные исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом: взыскать с Гамидовой И.Н., Гурентьевой Г.К., Ивановой Е.И., Мироненко Ю.И., Поповой И.В., Саакян А.Ш., Саакян А.Э., Саакян Э.А. за период с 01.05.2008 г. по 24.05.2010 г. задолженность в сумме 21337 рублей 71 копейка (счетчик № «»), за период с 25.05.2010 г. по 07.12.2010 г. в сумме 11907 рублей 23 копейки (счетчик № «»), за период с 01.05.2008 г. по 24.05.2010 г. задолженность в сумме 31977 рублей 96 копеек (счетчик № «»), государственную пошлину в сумме 1683 рубля 80 копеек (л.д.220).

Представитель истца Панкратова Е.В. в судебном заседании доводы иска поддержала, пояснив, что поскольку ответчиками были заявлены ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, произведен перерасчет, часть задолженности перерасчитана по нормативам потребления - в сумме 11907 рублей 23 копейки, в оставшейся части по фактическому потреблению.

Ответчик Попова И.В. уточненные исковые требования признала полностью.

Ответчик Иванова Е.И. уточненные исковые требования признала полностью.

Ответчик Мироненко Ю.А. уточненные исковые требования признал полностью.

Ответчик Саакян Э.А. уточненные исковые требования признала полностью.

Ответчик Гамидова И.Н. уточненные исковые требования признала полностью.

Последствия принятия признания иска ответчикам разъяснены в отдельных заявлениях под роспись, приобщены к материалам дела.

Обсудив признания иска, суд находит их не противоречащими закону и не ущемляющими интересов и прав других лиц, принял заявленные признания.

Ответчики Гурентьева Г.К., Саакян А.Ш., Саакян А.Э. будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте заседания, в заседание не явились, возражений по иску не представили.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, учитывая принятие признаний иска ответчиками, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики зарегистрированы по адресу: г.Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. «», корп.2, кв. «», что подтверждается представленными в материалах дела справками Ф-9 и выписками из карточки регистрации (л.д.22-42).

Представлены данные выходов по указанному адресу контролера истца и снятии показателей счетчика № «»), с 2007 по 2010 г.г. (л.д.6, 11, 16,18,21) При сопоставлении показаний в расчете, представленном истцом и ведомостях снятия показателей указанных выше, можно прийти к выводу, что расчет производился исходя из зафиксированных показаний.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В материалах дела имеются тексты предписания, представленные истцом (л.д.205) о необходимости погашения задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Суд полагает, что предъявленные ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку они не представили доказательств, что в указанный период не пользовались электроэнергией, либо производили оплату.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 1683 рубля 80 копеек (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 539, 540, 544, 547, 322 ГК РФ, ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «П» удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «П» солидарно с Гамидовой И.Н., Гурентьевой Г.К., Ивановой Е.И., Мироненко Ю.И., Поповой И.В., Саакян А.Ш., Саакян А.Э., Саакян Э.А. за период с 01.05.2008 г. по 24.05.2010 г. задолженность в сумме 21337 рублей 71 копейка (счетчик № «»), за период с 25.05.2010 г. по 07.12.2010 г. в сумме 11907 рублей 23 копейки (счетчик № «»), за период с 01.05.2008 г. по 24.05.2010 г. задолженность в сумме 31977 рублей 96 копеек (счетчик № «»), государственную пошлину в сумме 1683 рубля 80 копеек, в общей сумме 66906 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления окончательного решения суда через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)