Дело № 2-809 08 февраля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

При секретаре Корневой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района» к Бабичевой З.В., Мельниченко Э.В., Мельниченко И.Н., Мельниченко Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «ЖАКР» обратилось в суд с иском к Бабичевой З.В., Мельниченко Э.В., Мельниченко И.Н., Мельниченко Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире № «» дома «» корпус 1 по проспекту Энтузиастов в Санкт-Петербурге, нанимателем является Бабичева З.В. на основании ордера РЖО № 160340 от 10.12.1987 года, также в квартире проживает несовершеннолетний М. С 01.07.2009 года ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг. На 01.01.2012 года задолженность Бабичевой З.В., Мельниченко Э.В., И.Н., Н.П. по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 65543 рубля 48 копеек и до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и пени за несвоевременную оплату по состоянию на 01.01.2012 года в размере 1754 рубля 21 копейка, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Бабичева З.В., Мельниченко Э.В., И.Н., Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представили, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Бабичева З.В., Мельниченко Э.В., И.Н., Н.П. зарегистрированы и проживают в квартире № «» дома «» корпус 1 по проспекту Энтузиастов в Санкт-Петербурге, нанимателем является Бабичева З.В. на основании ордера РЖО № 160340 от 10.12.1987 года, также в квартире проживает несовершеннолетний М.

С 01.07.2009 года ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг.

На 01.01.2012 года задолженность Бабичевой З.В., Мельниченко Э.В., И.Н., Н.П. по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 65543 рубля 48 копеек и до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15).

В соответствии со ст. ст. 65-67 ЖК РФ, ст.15 Закона РФ "Об основах жилищной политики" за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда.

Согласно ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно, то есть не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым, производить оплату жилья и коммунальных услуг. Такая же обязанность возложена и на совершеннолетних членов семьи нанимателя.

Таким образом, суд полагает доказанным наличие задолженности ответчиков по квартирной плате, коммунальным платежам в размере 65543 рубля 48 копеек, рассчитанном истцом и проверенном судом. Сумма задолженности ответчиками не оспаривается и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, суд полагает обоснованным начисление ответчикам пени и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пени по состоянию на 01.01.2012 года в размере 1754 рубля 21 копейка.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 2431 рубль 25 копеек. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию не в солидарном порядке, поскольку солидарная ответственность предусмотрена нормами материального права, а нормами процессуального права в части распределения судебных расходов солидарная ответственность не предусмотрена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 15, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ, ст.15 Закона РФ "Об основах жилищной политики", ст. ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабичевой З.В., «» года рождения, уроженки К., Мельниченко Э.В., «» года рождения, уроженки Д., Мельниченко И.Н., «» года рождения, уроженца Л., Мельниченко Н.П., «» года рождения, уроженца г. А., солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2009 года по 01.01.2012 года в размере 65543 рубля 48 копеек, пени в размере 1754 рубля 21 копейка, а всего взыскать – 67 297 (Шестьдесят семь тысяч двести девяносто семь) рублей 69 копеек.

Взыскать с Бабичевой З.В. государственную пошлину в доход государства в размере 607 (Шестьсот семь) рублей 81 копейка.

Взыскать с Мельниченко Э.В. государственную пошлину в доход государства в размере 607 (Шестьсот семь) рублей 81 копейка.

Взыскать с Мельниченко И.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 607 (Шестьсот семь) рублей 81 копейка.

Взыскать с Мельниченко Н.П. государственную пошлину в доход государства в размере 607 (Шестьсот семь) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)