Дело № 2-808 08 февраля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В., При секретаре Корневой З.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района» к Устинович Л.А., Устинович Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и технического обслуживания, УСТАНОВИЛ: СПб ГУ «ЖАКР» обратилось в суд с иском к Устинович Л.А., Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и техническому обслуживанию, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире № «» дома «» корпус 1 по улице Осипенко в Санкт-Петербурге, нанимателем является Устинович Л.А. на основании договора социального найма № 19967 от 08.11.2006 года, также в квартире зарегистрирован несовершеннолетняя У. С 01.05.2009 года ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.05.2009 года по 01.12.2011 года образовалась задолженность в размере 114127 рублей 98 копеек и до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно, а также взыскать пени по состоянию на 01.12.2011 года в размере 38963 рубля 03 копейки. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Устинович Л.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, сумму задолженности и пени не оспаривала. Ответчик Устинович Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных суду материалов, Устинович Л.А. и Устинович Л.А. зарегистрированы и проживают в квартире № «» дома «» корпус 1 по улице Осипенко в Санкт-Петербурге, нанимателем является Устинович Л.А. на основании договора социального найма № 19967 от 08.11.2006 года, также в квартире зарегистрирован несовершеннолетняя У. С 01.05.2009 года ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.05.2009 года по 01.12.2011 года образовалась задолженность в размере 114127 рублей 98 копеек и до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16). В соответствии со ст. ст. 65-67 ЖК РФ, ст.15 Закона РФ "Об основах жилищной политики" за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда. Согласно ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно, то есть не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым, производить оплату жилья и коммунальных услуг. Такая же обязанность возложена и на совершеннолетних членов семьи нанимателя. Таким образом, суд полагает доказанным наличие задолженности ответчиков по квартирной плате, коммунальным платежам в размере, рассчитанном истцом и проверенном судом. Сумма задолженности не оспаривается также и явившимся в судебное заседание ответчиком. Исходя из вышеизложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 114127 рублей 98 копеек. В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Таким образом, суд полагает обоснованным начисление ответчикам пени и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пени по состоянию на 01.12.2011 года в размере 38963 рубля 03 копейки. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 4261 рубль 82 копейки. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию не в солидарном порядке, а в равных долях, поскольку солидарная ответственность предусмотрена нормами материального права, а нормами процессуального права в части распределения судебных расходов солидарная ответственность не предусмотрена. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 15, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ, ст.15 Закона РФ "Об основах жилищной политики", ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Устинович Л.А., «» года рождения, уроженки г. С., Устинович Л.А., «» года рождения, уроженки Л., солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района» задолженность по коммунальным платежам за период с 01.05.2009 года по 01.12.2011 года в размере 114127 рублей 98 копеек, пени по состоянию на 01.12.2011 года в размере 38963 рубля 03 копейки, а всего взыскать 153091 (Сто пятьдесят три тысячи девяносто один) рубль 01 копейка. Взыскать с Устинович Л.А. государственную пошлину в доход государства в размере 2130 (Две тысячи сто тридцать) рублей 91 копейка. Взыскать с Устинович Л.А. государственную пошлину в доход государства в размере 2130 (Две тысячи сто тридцать) рублей 91 копейка. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца. Судья: (подпись)