Дело № 2-376 06 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

При секретаре Корневой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жорно Ю.Ю. к Кириллову И.А. о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жорно Ю.Ю. обратился в суд с иском к Кириллову И.А. о взыскании денежных средств в размере 150000 рублей, ссылаясь на то, что он передал указанную сумму ответчику, которым была выдана расписка от 22.07.2010 года. В данной расписке ответчиком Кирилловым И.А. было указано, что 150000 рублей он получил в счет приобретения 50% доли в совокупной собственности пяти павильонов площадью 28 кв.м., установленных по адресу: Санкт-Петербург, Витебский проспект, у железнодорожной платформы проспект Славы, принадлежащих ему на праве собственности. Истец указывает, что при этом Кириллов И.А. обязался оформить надлежащим образом, в установленном порядке все правовые отношения, связанные с размещением этих павильонов, в том числе заключить договор аренды, в соответствии с согласованной схемой размещения и обеспечения сетями водоснабжения, канализации, электроснабжения. Также в расписке указано,, что если ответчик не исполнит принятые на себя обязательства до 31.12.2010 года, то внесенный задаток подлежит возврату истцу Жорно Ю.Ю.. До настоящего времени Кириллов И.А. не исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства истцу не возвращены. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за 310 дней просрочки с 01.01.2011 года по 07.11.2011 года в размере 10171 рубль 78 копеек, исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4404 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Жорно Ю.Ю. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Кузнецовой В.В., которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кириллов И.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, предоставил суду письменное признание заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку указанное признание не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а сами исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, Жорно Ю.Ю. передал 150000 рублей Кириллову И.А., которым была выдана расписка от 22.07.2010 года (л.д. 8). В данной расписке ответчиком Кирилловым И.А. было указано, что 150000 рублей являются задатком в счет приобретения 50% доли в совокупной собственности пяти павильонов площадью 28 кв.м., установленных по адресу: Санкт-Петербург, Витебский проспект, у железнодорожной платформы проспект Славы, принадлежащих ему на праве собственности. При этом Кириллов И.А. обязался оформить надлежащим образом, в установленном порядке все правовые отношения, связанные с размещением этих павильонов, в том числе заключить договор аренды, в соответствии с согласованной схемой размещения и обеспечения сетями водоснабжения, канализации, электроснабжения. Также в расписке указано, что если ответчик не исполнит принятые на себя обязательства до 31.12.2010 года, то внесенный задаток подлежит возврату истцу Жорно Ю.Ю.

До настоящего времени Кириллов И.А. не исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, суд полагает, что сумма в размере 150000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Жорно Ю.Ю.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за 310 дней просрочки с 01.01.2011 года по 07.11.2011 года в размере 10171 рубль 78 копеек, исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых (150000 х 310 х 8) : (365 х 100) = 10171 рубль 78 копеек.

Также удовлетворяя заявленные исковые требования, суд учитывает и признание иска ответчиком.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, сложности настоящего гражданского дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части возмещения расходов на представителя полностью в размере 15000 рублей.

Требования истца в части возмещения расходов на оплату государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит 4404 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309-310, 329 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кириллова И.А., «» года рождения, уроженца Л., в пользу Жорно Ю.Ю. задаток в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10171 рубль 78 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4404 рубля, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, а всего взыскать 179595 (Сто семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись)