Дело № 2-352/12 07 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Шукаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Румянцевой Л.В. к Румянцеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Румянцева Л.В. обратилась в суд с иском о признании Румянцева В.В. утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, в обоснование своих требований истица указала, что ответчик был зарегистрирован в качестве члена семьи ее матери, истица является собственником кв. «», корп.1, д. «», ул.Коммуны, Санкт-Петербург с 2000 года, семейные отношения между Румянцевым В.В. и Р. прекращены в 2010 году, тогда же ответчик выехал на другое место проживания, расходы по содержанию квартиры не несет.

В части обязания ОПВС Красногвардейского РУВД 13 отдела милиции снять с регистрационного учета представителем истицы заявлен отказ, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Румянцева Е.В. заявила уточенные исковые требования, дополнив причиной признания утратившим право пользования жилым помещением, поддержала доводы иска.

Ответчик Румянцев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью, пояснив, что после расторжения брака выехал к родителям на пр.Индустриальный, однако с регистрационного учета не снялся. Судом разъяснены последствия принятия признания иска в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Поскольку заявленное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание.

Выслушав пояснения сторон, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так из материалов дела следует, что истица является собственником 1/3 долей в праве на указанную квартиру по договору от 01.12.1999 г. и 2/3 долей по договору дарения от 29.11.2010 г. (л.д.8,9) представлено свидетельство о расторжении брака между Румянцевым В.В. и Румянцевой Е.А. от 19.04.2011 года (л.д.10).

Ответчик признал факт выезда на другое постоянное место жительства и прекращение семейных отношений с истицей, проживание различными семьями.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, можно прийти к выводу об обоснованности заявленных требований.

Учитывая то обстоятельство, что соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик не несет расходы по содержанию спорной квартиры, его вещей в спорной квартире не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Румянцева В.В., «» года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул.Коммуны, д. «», корп.1, кв. «».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)