Дело № 2-864/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.И.Владимировой,

при секретаре С.С.Трегубовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирновой А.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя Мамишовой А.А. незаконными и отмене постановления о принятии результатов оценки имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указала, что решением суда от 12.10.2010г. был удовлетворён иск Скопцова С.О. о взыскании с неё 3525700 руб. Сумма, подлежащая взысканию, состоит из 3500000 руб., которые составляют стоимость комнаты, соответствующей 20/58 долям в квартире по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., «», которую Скопцов С.О. приобрёл в её собственность и 25700 руб. госпошлины. На основании указанного решения выдан исполнительный лист от 12.10.2010г., судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РО Викторова И.В. 17.02.2011г. возбудила исполнительное производство. При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем была произведена предварительная оценка имущества, а именно: вышеназванная комната, за которую она должна 3500000 руб., оценена в сумму 1540000 руб., о чем был составлен акт описи и ареста имущества должника, датированный 15.07.2011г. 22.11.2011г. в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Мамишова А.А. вынесла постановление о принятии результатов оценки имущества должника. Этим постановлением судебный пристав-исполнитель приняла отчёт об оценке рыночной стоимости имущества, выполненный ООО «А» от 18.10.2011г., согласно которому рыночная стоимость 20/58 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., «» составляет 1228000 руб. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя по принятию отчёта от 18.10.2011г. об оценке рыночной стоимости имущества незаконными.

В судебное заседание Смирнова А.В. явилась, заявление поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу Мамишова А.А. в судебное заседание явилась, с доводами заявления не согласилась, представила отзыв на заявление.

Представитель Управления ФССП по Санкт-Петербургу Кондрашев Р.Ю. в судебное заседание явился, с заявлением не согласился, пояснив, что судебный пристав-исполнитель обязан был привлечь оценщика для оценки стоимости имущества, а также принять отчёт об оценке, поэтому все действия были произведены в рамках закона.

Представитель ООО «А» Мисёнг А.Р., действующий на основании доверенности, в суд явился, с заявлением не согласился, пояснив, что оценка имущества в рамках исполнительного производства для целей его реализации имеет свои особенности, поскольку применяется понижающий коэффициент на вынужденность продажи объекта оценки, ограниченность срока процедуры реализации. Указанные условия реализации оцениваемого объекта более всего соответствуют определению ликвидационной стоимости объекта. Кроме того, под рыночной ценой арестованного недвижимого имущества понимается минимальная начальная цена имущества, выставляемого на торги.

Взыскатель Скопцов С.О. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, представил возражения на заявление, указав, что Смирнова А.В. в своем заявлении подменяет понятия «рыночная стоимость» и «договорная цена». В то время, когда вышеуказанная квартира расселялась, доли продавались по договорённости с собственниками. Независимая оценка произведена по всем правилам и с соблюдением всех формальностей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом установлено, что 17 февраля 2011 года на основании исполнительного листа ВС № 029618207, выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга о взыскании долга в размере 3525700 руб. с Смирновой А.В. в пользу Скопцова С.О. судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РО УФССП по Санкт-Петербургу было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие имущества, принадлежащего должнику, а именно: 25/28 общей долевой, 16/68 доли, 22/58 доли в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр.Новочеркасский, д. «», кв. «».

В соответствии с п.п.7,9 ст.64, ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, накладывать арест на имущество должника, изымать указанное имущество на хранение, обращать взыскание на имущество.

15.07.2011г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, а именно 20/58 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский проспект, д. «», кв. «», в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем произведена предварительная оценка вышеуказанного имущества в размере 1500000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 октября 2011 г. к участию в исполнительном производстве для оценки арестованного имущества привлечён специалист-оценщик, для дачи заключения в качестве специалиста-оценщика назначено ООО «А» в лице Мисенга А.Р.

22 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника -20/58 долей вышеуказанной квартиры.

Согласно отчёту об оценке рыночная стоимость арестованного имущества составляет 1228000 руб.

Суд считает, что для вынесения оспариваемого постановления о принятии отчёта об оценке арестованного имущества у судебного пристава-исполнителя имелись все предусмотренные законом основания.

Довод Смирновой А.В. о том, что данные 20/58 долей квартиры были приобретены для неё в 2008 году за 3500000 рублей, не опровергает результаты оценки арестованного имущества, не может являться основанием для не принятия судебным приставом-исполнителем отчёта об оценке имущества, и не имеет правового значения для разрешения заявленных требований.

Основной целью реализации имущества должника является правильное и своевременное исполнение судебных актов для удовлетворения требований кредитора, то есть в интересах взыскателя.

При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в рамках действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441,442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Смирновой А.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу Мамишовой А.А. незаконными, отмене постановления о принятии результатов оценки имущества должника, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)