Дело №2-1541/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Владимировой О.И.,

при секретаре судебного заседания Трегубовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С» к Лядову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество «С» обратился в суд с иском к ответчику в указанной выше формулировке, указывая на то, что между Открытым акционерным обществом «С» (далее – Банк) и Лядовым Д.В. заключен кредитный договор от 23 ноября 2009 года № «» (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Автокредит» в сумме 697010 рублей на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов по ставке 16 процентов годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В обеспечение исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору заемщик заключил с Банком договор залога транспортного средства от 23 ноября 2009 года № «», предусматривающий передачу Банку в залог принадлежащего имущества - автомобиль марки «L», тип ТС легковой, 2005 г.в., VIN: «», цвет синий, № двигателя «» гос. номер «». На дату заключения договора предмет залога оценен сторонами в сумме 1400000 рублей. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заемщику с требованием от 05 августа 2011 года о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 05 августа 2011 года, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Однако указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут. По состоянию на 08 сентября 2011 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 475747 рублей 66 коп. Просят взыскать с ответчика Лядова Д.В. задолженность по кредитному договору № «» от 23 ноября 2009 года в размере 475747 рублей 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7957 рублей 48 коп., в счет погашения задолженности по кредитному договору № «» от 23 ноября 2009 года в размере 475747 рублей 66 коп., обратить взыскание на принадлежащее Лядову Д.В. имущество, заложенное по договору залога от 23 ноября 2009 года № «», путем продажи заложенного имущества с торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1000000 рублей, а именно на автомобиль марки «L» тип ТС легковой, 2005 г.в., VIN: «», цвет синий, № двигателя «», гос. номер «», начальная продажная стоимость 1000000 рублей, расторгнуть кредитный договор № «» от 23 ноября 2009 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «С» и Лядовым Д.В.

Представитель истца - Открытого акционерного общества «С» – Щербина Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании 08 декабря 2011 года утонил заявленные исковые требования, просят взыскать с ответчика Лядова Д.В. задолженность по кредитному договору № «» от 23 ноября 2009 года в размере 420747 рублей 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины, в счет погашения задолженности по кредитному договору № «» от 23 ноября 2009 года в размере 420747 рублей 66 коп., обратить взыскание на принадлежащее Лядову Д.В. имущество, заложенное по договору залога от 23 ноября 2009 года № «», путем продажи заложенного имущества с торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1000000 рублей, а именно на автомобиль марки «L», тип ТС легковой, 2005 г.в., VIN: «», цвет синий, № двигателя «», гос. номер «», начальная продажная стоимость 1000000 рублей, расторгнуть кредитный договор № «» от 23 ноября 2009 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «С» и Лядовым Д.В.

Заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2011 года исковые требования Открытого акционерного общества «С» удовлетворены.

Представитель ответчика Лядова Д.В. – Помоз Д.Ю., действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2011 года по иску Открытого акционерного общества «С» к Лядову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, обращении взыскания на заложенное имущество, так как ответчик Лядов Д.В. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2012 года заочное решение Красногвардейского суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2011 года отменено.

Ответчик Лядов Д.В. в судебное заседание 05 марта 2012 года не явился, доверил представлять свои интересы в суде Беловой И.В., действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась.

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В судебное заседание ответчик Лядов Д.В. не явился, доверил представлять свои интересы в суде Помоз Д.Ю. и Беловой И.В., действующим на основании доверенности, которые в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Лядова Д.В. – Белова И.В., действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежаще (л.д.106) в судебном заседании 05 марта 2012 года при отмене заочного решения суда и назначении судебного заседания по данному гражданскому делу, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила, о причинах своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца - Открытого акционерного общества «С» – Щербина Н.А., действующего на основании доверенности, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «С» и Лядовым Д.В. заключен кредитный договор от 23 ноября 2009 года № «», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Автокредит» в сумме 697010 рублей на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов по ставке 16 процентов годовых (п.1.1 кредитного договора) (л.д.11-13).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением №643702 от 23 ноября 2009 года (л.д.23).

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 16 процентов годовых, которые подлежат уплате ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа (п.3.5 кредитного договора).

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК ФР односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушение заключенного с Банком договора Лядов Д.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов.

Пункт 5.4.4 кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору заемщик заключил с Банком договор залога транспортного средства от 23 ноября 2009 года № «», предусматривающий передачу Банку в залог принадлежащего имущества - автомобиль марки «L», тип ТС легковой, 2005 г.в., VIN: «», цвет синий, № двигателя «», гос. номер «» (л.д.17-18).

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Право Банка обратить взыскание на предмет залога при невыполнении заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, предусмотрено также п.6.1 договора залога.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обязательства заемщика по кредитному договору, исполнение которых обеспечивается заложенным имуществом, предусмотрены п.3.1 договора залога.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Как следует из п.1.6 договора залога на дату заключения договора предмет залога оценен сторонами в сумме 1400000 рублей.

Стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом об оценке определена в размере 1000000 рублей (л.д.24-25).

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заемщику с требованием от 05 августа 2011 года о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 05 августа 2011 года, а также предложил расторгнуть кредитный договор (л.д.21).

Однако указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

По состоянию на 08 декабря 2011 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 420747 рублей 66 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом – Открытым акционерным обществом «С» исковых требований и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные Открытым акционерным обществом «С» исковые требования о взыскании с ответчика Лядова Д.В. задолженности по кредитному договору № «» от 23 ноября 2009 года в размере 420747 рублей 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины, в счет погашения задолженности по кредитному договору № «» от 23 ноября 2009 года в размере 475747 рублей 66 коп., обращении взыскания на принадлежащее Лядову Д.В. имущество, заложенное по договору залога от 23 ноября 2009 года № «», путем продажи заложенного имущества с торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1000000 рублей, а именно на автомобиль марки «L», тип ТС легковой, 2005 г.в., VIN: «», цвет синий, № двигателя «», гос. номер «», начальная продажная стоимость 1000000 рублей, расторжении кредитного договора № «» от 23 ноября 2009 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «С» и Лядовым Д.В.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Лядова Д.В. в пользу истца – Открытого акционерного общества «С» взысканию подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 7407 рублей 48 коп.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения их от обязанности по уплате суммы задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Открытым акционерным обществом «С» исковые требования к Лядову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Лядова Д.В. «» года рождения, уроженца г. П., в пользу Открытого акционерного общества «С» задолженность по кредитному договору № «» от 23 ноября 2009 года в размере 420747 (четыреста двадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 66 коп.

Взыскать с Лядова Д.В. «» года рождения, уроженца г. П., в пользу Открытого акционерного общества «С» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7407 (семь тысяч четыреста семь) рублей 48 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № «» от 23 ноября 2009 года в размере 420747 рублей 66 коп., обратить взыскание на принадлежащее Лядову Д.В. имущество, заложенное по договору залога от 23 ноября 2009 года № «», путем продажи заложенного имущества с торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1000000 рублей, а именно на автомобиль марки «L», тип ТС легковой, 2005 г.в., VIN: «», цвет синий, № двигателя «», гос. номер «», начальная продажная стоимость 1000000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № «» от 23 ноября 2009 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «С» и Лядовым Д.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)