Дело 2-415 12 марта 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

При секретаре Корневой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асландзия А.К. к Садилкову М.Н. о компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Асландзия А.К. обратилась в суд с иском к Садилкову М.Н. о компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, ссылаясь на то, что 28.03.2011 года гражданин Садилков М.Н. обратился к Мировому судье судебного участка № 132 Невского района Санкт-Петербурга с заявлением о возбуждении в отношении истца уголовного преследования в порядке частного обвинения по ч.1 ст. 129 УК РФ, уголовное дело было возбуждено. Приговором Мирового судьи Судебного участка № 132 Невского района Санкт-Петербурга от 14.06.2011 года Асландзия А.К. была признана невиновной в совершении преступления, оправдана и за нею признано право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу 25.06.2011 года. Истец указывает, что в результате возбуждения в отношении нее уголовного дела ей был причинен моральный вред, выразившийся в уголовном преследовании, а именно мировым судьей были вынесены постановления, согласно которым Асландзия А.К. в период ее отсутствия в Санкт-Петербурге, была подвергнута приводам; судебные приставы неоднократно выходили в адрес Асландзия А.К. и производили опросы соседей с целью установления местонахождения истца, в связи с чем она выглядела в глазах соседей как преступница. Истец указывает, что это умаляло ее достоинство, ее личные и нравственные качества в глазах соседей, родственников, детей, это вынуждало ее давать объяснения, что преступницей она не является. Также истец указывает, что является инвалидом второй группы, пенсионером, и просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 70000 рублей.

Истец Асландзия А.К. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Асландзия В.Т., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Садилков М.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Шереметьеву А.Е., который в судебное заседание явился. исковые требования не признал ни по праву, ни по размеру.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, изучив материалы уголовного дела № 1-19/11-132, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 28.03.2011 года Садилков М.Н. обратился к Мировому судье Судебного участка № 132 Санкт-Петербурга с заявлением о возбуждении уголовного преследования в отношении Асландзия А.К. по ч.1 ст. 129 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Приговором Мирового судьи Судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 14.06.2011 года Асландзия А.К. признана невиновной по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления и за отсутствием события преступления, оправдана и за нею признано право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Право на реабилитацию, включающую в себя возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, имеют лица, указанные в части 2 ст. 133 главы 18 УПК Российской Федерации.

Ввиду того, что уголовное преследование по делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации в части возмещения причиненного имущественного и морального вреда за счет казны Российской Федерации на уголовные дела частного обвинения не распространяются. Требование о возмещении вреда по делам частного обвинения должны предъявляться к гражданам (частным обвинителям), возбудившим и осуществлявшим уголовное преследование.

Таким образом, суд полагает, что Садилков М.Н. является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 этого же Кодекса.

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда следует учитывать обстоятельства, при которых был причинен вред истцу, степень и характер нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, а именно, что Асландзия А.К., являясь пенсионером, инвалидом второй группы была подвергнута уголовному преследованию, в отношении нее 18.04.2011 года и 05.05.2011 года были вынесены постановления о принудительном приводе, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, что будет соответствовать вышеуказанным требованиям. Оснований для взыскания компенсации в большем заявленном истцом размере 70 000 рублей судом не установлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Садилкова М.Н., «» года рождения, уроженца Ленинграда в пользу Асландзия А.К. в счет компенсации морального вреда 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Асландзия А.К. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись)