Дело№2-504/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Л. Матвеевой,

при секретаре И.В. Черных,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

«Р» к Голубевой Т.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р» обратилось в суд с иском к Голубевой Т.П., по основаниям ст. 965 ГК РФ просило взыскать с ответчицы в порядке суброгации ущерб, причинённый застрахованному у истца автомобилю «К» г.р.з. «» в результате дорожно-транспортного происшествия 20.11.2008г. в размере 54606,15 руб. за вычетом 57210,76 руб., выплаченных ОСАО «Г», где была застрахована ответственность ответчицы на момент ДТП, и 20934,48 руб., которые были взысканы с ОСАО «Г» решением арбитражного суда от 28.10.2011г. В обоснование иска страховая компания указала, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчицы. В соответствии с договором страхования ООО «Р» выплатило страховое возмещение для производства восстановительного ремонта автомобиля в размере 132751,39 руб.

Представитель ООО «Р» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчица - Голубева Т.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признала, вину в ДТП не оспаривала, указывала на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 78145,24 руб., из которых 57210,76 руб. были выплачены ОСАО «Г», где была застрахована её ответственность, а оставшаяся часть суммы в размере 20934,48 руб. была взыскана с ОСАО «Г» решением арбитражного суда от 28.10.2011г.

Третье лицо - представитель ОСАО «Г» в судебное заседание явился, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, третьего лица, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В период с 17.07.2007г. по 16.07.2010г. в ООО «Р» был застрахован автомобиль «К» г.р.з. «», 2004г. выпуска, по рискам «ущерб», «угон», «хищение» (л.д. 16).

20.11.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ф» г.р.з. «» под управлением Голубевой Т.И. и автомобиля «К» г.р.з. «» под управлением Голенко М.Г. (л.д. 17).

В результате ДТП автомобилю «К» г.р.з. «» был причинен
ущерб (л.д. 13-15,23-24).

ООО «Р» произвело выплату страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля «К» г.р.з. «» в размере 132751,39 руб. (л.д. 25).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно постановлению от 20.11.2008г. виновным в дорожно-транспортном происшествии 20.11.2008г. является Голубева Т.И., которая нарушила требования п. 8.9 ПДД РФ, в случае, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очерёдность проезда не оговорена, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справ (л.д. 18). Голубева Т.И. постановление не оспаривала, постановление вступило законную силу.

В судебном заседании Голубева Т.И. вину в дорожно-транспортном происшествии 20.11.2008г. также не оспаривала.

Таким образом, Голубева Т.И. как лицо виновнее в дорожно-транспортном происшествии 20.11.2008г. обязана возместить ущерб, причинённый в результате ДТП в полном объеме.

Между тем, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность Голубевой Т.И. на момент дорожно-транспортного происшествия 20.11.2008г. была застрахована в ОС АО «Г».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу положений ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, Голубева Т.И. должна возместить ущерб автомобиля «К» г.р.з. «» с учётом данного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия 20.11.2008г. за вычетом сумм, выплаченных истцу ОСАО «Г».

Из представленного истцом отчёта об оценке № 3421 от 11.12.2008г. ООО «П» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «К» г.р.з. «» без учёта износа составляет 99096 руб., с учётом износа -78145,24 руб. (л.д. 26-32).

Из представленного ОСАО «Г» отчёта об оценке рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля «К» г.р.з. «» без учёта износа составляет 79913,50 руб., с учётом износа -57210,76 руб. (л.д. 45-48).

Как следует из материалов дела ОСАО «Г» было перечислено ООО «Р» в качестве выплаты страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия 20.11.2008г. 57210,76 руб. (л.д. 41).

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и ленинградской области от 28.10.2011г. с ОСАО «Г» в пользу ООО «Р» в связи с дорожно-транспортным происшествием 20.11.2008г. было взыскано страховое возмещение в размере 20934,48 руб. (л.д. 41-43).

Таким образом, ОСАО «Г» полностью исполнило свою обязанность по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключённому с Голубевой Т.И., и в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатив стоимость восстановительного ремонта автомобиля «К» г.р.з. «» с учётом износа в размере 78145,24 руб. (57210,76 + 20934,48).

Взыскание с ответчицы в пользу истца заявленной последним суммы в размере 54606,15 руб. противоречит положениям ст. 15 ГК РФ и ст. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ответчица будет возмещать ущерб в размере стоимости новых запасных частей автомобиля «К» г.р.з. «», тогда как ей были повреждены бывшие в употреблении, что повлечет для истца неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах удовлетворение исковых требований повлечёт необоснованное нарушение прав ответчицы, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Р» к Голубевой Т.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья: (подпись)