Дело № 2-895/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

председательствующего – судьи Т.Е Хрулевой,

при секретаре А.Н. Рябинине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Колчинскому Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С» обратилось в суд с иском к Колчинскому Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.12.2010г. в сумме 271004,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов в обусловленные договором сроки.

Заочным решением суда от 20.10.2011г. исковые требования ОАО «С» удовлетворены в полном объёме.

Определением суда от 18.01.2012г. по заявлению Колчинского Д.Ю. заочное решение от 20.10.2011г. отменено, производство по делу возобновлено.

При повторном рассмотрении дела в связи с частичным погашением задолженности ответчиком представитель ОАО «С» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору от 28.12.2010г. в сумме 35004,47 руб.

Представитель ОАО «С» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Колчинский Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представил. При этом суд учитывает, что заочное решение суда от 20.10.2011г. было отменено по заявлению ответчика, ответчику известно о рассмотрении дела, в настоящее время ответчик судебную корреспонденцию не получает, что затягивает рассмотрение дела и влечёт нарушение прав истца. В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

28.12.2010г. между ОАО «С» и Колчинским Д.Ю. был заключён кредитный договор № 1879/10/03592, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в размере 275000 руб. на срок шестьдесят месяцев под 17 % годовых, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 9-12).

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договорами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела Колчинский Д.Ю. неоднократно нарушал обязательства по внесению ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 22).

Таким образом, судом установлено, что Колчинским Д.Ю. были нарушены обязательства по кредитному договору № 1879/10/03592 от 28.12.2010г., а поэтому банк вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов и неустойки.

По состоянию на 24.02.2012г. общая сумма задолженности по кредитному договору № 1879/10/03592 от 28.12.2010г. составляет 35004,47 руб. (л.д. 91-92).

Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить суммы исковых требований.

С учётом принципа состязательности и учитывая установленные обстоятельства, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 1879/10/03592 от 28.12.2010г. в сумме 35004,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5910,04 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колчинского Д.Ю. в пользу ОАО «С» задолженность по кредитному договору № 1879/10/03592 от 28.12.2010г. в размере 35004 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5910 руб. 04 коп., а всего 40910 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: (подпись)