Дело № 2-981/12 12 марта 2012 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

Адвоката Алексеева И.А.,

при секретаре Серовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемухиной Н.С. к МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Черемухина Н.С. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 21 по СПб о признании решения незаконным, ссылаясь на то, что 11.01.2008 г. Черемухина Н.С., Ч., В. заключили с НП «Г» договор № 02-35/42 купли-продажи с рассрочкой платежа, в рамках целевой программы Санкт-Петербурга «Жилье работникам учреждений системы образования, здравоохранения и социального обслуживания населения», квартиры «..». 11.01.2008 г., указанная квартира по акту приема-передачи была передана во владение и пользование Черемухиной Н.С., Ч., В., в настоящее время они зарегистрированы и проживают в ней. В 2008 г. на оплату жилья по договору № 02-35/42 Черемухина Н.С. с мужем Ч. понесли расходы в сумме 729552,01 рублей. 30.03.2009 г. ими в МИФНС России № 21 по СПб была предоставлена налоговая декларация по налогу по форме «3-НДФЛ», в котором был заявлен имущественный налоговый вычет по фактически понесенным в 2008 г. расходам. 11.08.2009 г. имущественный налоговый вычет за 2008 г. был предоставлен истице в размере 48890 рублей, Ч. в размере 30328 рублей.

В 2009 г. на оплату жилья по договору № 02-35/42 истица и ее муж понесли расходы в сумме 149396,28 рублей. 06.07.2010 г. Черемухина Н.С. предоставила ответчику налоговую декларацию по налогу в форме №3-НДФЛ», в которой заявила о предоставлении имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам за 2009 г. 20.10.2010 г. ответчиком был составлен акт камеральной проверки № 5162, в соответствии с которым истице было предложено уменьшить сумму налога, подлежащего возврату, на сумму 39454 рублей. На основании акта камеральной проверки, ответчик 02.12.2010 г. вынес решение № 5011 об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета за 2009 г. и возврате налога за 2009 г. в сумме 39454 рублей. В своем решении от 02.12.2010 г. ответчик ссылается на то, что имущественный налоговый вычет, может быть предоставлен истице лишь после полной оплаты стоимости приобретенной квартиры и после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. Решение от 02.12.2010 г. № 5011 было обжаловано Черемухиной Н.С. в УФНС по Санкт-Петербургу, в соответствии с решением УФНС по Санкт-Петербургу от 21.06.2010 г. в удовлетворении жалобы отказано.

Черемухина Н.С. с выводами МИФНС России № 21 по СПб и УФНС по Санкт-Петербургу не согласна, поскольку они противоречат действующему законодательству и просит признать решение № 5011 от 02.12.2010 г. МИФНС России № 21 по СПб об отказе в предоставлении ей имущественного налогового вычета за 2009 г. и об отказе в возврате налога за 2009 г. в сумме 39454 рублей незаконным, признать право истца на имущественный налоговый вычет за 2009 г. в размере 39454 рублей.

Истец Черемухина Н.С. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Алексееву И.А., который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - МИФНС России № 21 по СПб в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поскольку квартира приобретена семьей Черемухиных с рассрочкой платежа, переход права собственности на квартиру будет осуществлен после полной оплаты стоимости квартиры и государственной регистрации права собственности, представил возражения.

Представитель третьего лица - УФНС России по СПб в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, Черемухина Н.С., Ч., В. заключили с НП «Г» договор № 02-35/42 купли-продажи с рассрочкой платежа, в рамках целевой программы Санкт-Петербурга «Жилье работникам учреждений системы образования, здравоохранения и социального обслуживания населения», квартиры «..». 11.01.2008 г., указанная квартира по акту приема-передачи была передана во владение и пользование Черемухиной Н.С., Черемухину В.В., Черемухину В.В. где в настоящее время они зарегистрированы и проживают (л.д.26-31, 36). Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

В 2009 г. на оплату жилья по договору № 02-35/42 истица и ее муж понесли расходы в сумме 149396,28 рублей (л.д.20-25). 06.07.2010 г. Черемухина Н.С. предоставила ответчику налоговую декларацию по налогу в форме №3-НДФЛ», в которой заявила о предоставлении имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам за 2009 г. (л.д.106-107).

20.10.2010 г. ответчиком был составлен акт камеральной проверки № 5162, в соответствии с которым истице было предложено уменьшить сумму налога, подлежащего возврату, на сумму 39454 рублей (л.д.82-83). На основании акта камеральной проверки, ответчик 02.12.2010 г. вынес решение № 5011 об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета за 2009 г. и возврате налога за 2009 г. в сумме 39454 рублей. В своем решении от 02.12.2010 г. ответчик ссылается на то, что имущественный налоговый вычет, может быть предоставлен истице лишь после полной оплаты стоимости приобретенной квартиры и после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру (л.д.85-87).

Решение от 02.12.2010 г. № 5011 было обжаловано Черемухиной Н.С. в УФНС по Санкт-Петербургу, в соответствии с решением УФНС по Санкт-Петербургу от 21.06.2010 г. в удовлетворении жалобы отказано (л.д.12-19).

В соответствии со ст.220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, на новое строительство, либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. В фактические расходы на приобретение квартиры, комнаты или доли (долей) в них могут включаться: расходы на приобретение квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме.

В силу п.п.2 п.1 ст.220 НК РФ, для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Как следует из анализа действующего законодательства, в фактические расходы на приобретение квартиры, могут включаться, в том числе и расходы на приобретении прав на квартиру.

Согласно договору № 02-35/42 от 11.01.2008 г., заключенному Черемухиной Н.С., Ч., В., государственная регистрация перехода права собственности на квартиру, будет осуществляться после полной оплаты покупателями стоимости приобретаемой квартиры. В силу п.1.2 указанного договора, у покупателей, после оплаты первоначального взноса, возникает право пользования квартирой «..». 01.11.2008 г. квартира передана покупателям по акту приема-передачи во владение и пользование. Поэтому суд приходит к выводу, что Черемухиной Н.С. перешло право пользования и владения квартирой (долей квартиры), в связи с чем, решение МИФНС России № 21 по СПб от 02.12.2010 г. № 5011 не может быть признано законным и подлежит отмене.

Документы, подтверждающие фактический расходы в 2009 г. на приобретение квартиры, договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа № 02-35/42 от 11.01.2008 г., акт приема-передачи квартиры, были переданы Черемухиной Н.С. в МИФНС России № 21 по СПб, что не оспаривается сторонами по делу. Стороной ответчика также не оспаривается размер подлежащей возврату суммы налогового вычета Черемухиной Н.С. в сумме 39454 рублей, также как и не оспаривается факт предоставления декларации по форме 3-НДФЛ, поэтому исковые требования о признании за истцом права на имущественный налоговый вычет за 2009 г. в размере 39454 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение № 5011 от 02.12.2010 г. МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу об отказе Черемухиной Н.С. в предоставлении имущественного налогового вычета за 2009 г. и об отказе в возврате налога за 2009 г. незаконным.

Обязать МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу предоставить Черемухиной Н.С. имущественный налоговый вычет за 2009 г. в размере 39454 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)