Дело № 2-1624/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Т.Е. Хрулевой,

при секретаре – М.С. Акопян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределённого круга лиц к ГБСКОУ Санкт-Петербурга об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ГБСКОУ об обязании устранить допущенные нарушения требований правил пожарной безопасности. В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства РФ о пожарной безопасности в здании по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., «..» были установлены нарушения Правил пожарной безопасности, утверждённых приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003г. В связи с чем прокурор просил суд обязать ответчика устранить выявленные нарушения, а именно: обязать ГБСКОУ в здании по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр. «..» в срок до 31.05.2012г.: открыть двери на путях эвакуации; установить дверь кладовой с требуемым пределом огнестойкости 0,6 часа на втором этаже; демонтировать глухую решетку на окне в классе информатики; эксплуатировать на третьем этаже все светильники с колпаками в соответствии с конструкцией светильника.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичным удовлетворением исковых требований, прокурор уточнил исковые требования, просил обязать ответчика в срок до 31.05.2012г. в здании по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., «..», установить дверь кладовой с требуемым пределом огнестойкости 0,6 часа на втором этаже.

Представитель прокурора в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – директор ГБСКОУ в судебное заседание явилась, уточнённые исковые требования признала.

Представитель третьего лица - Отдела надзорной деятельности Красногвардейского района УНД ГУ МЧС по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии третьего лица по ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 32, 51 Закона РФ № 3266-1 от 10.07.1996г. «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье, за нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. Образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утверждённых Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003г., установлено, что данные Правила пожарной безопасности устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга была проведена проверка соблюдения законодательства РФ о пожарной безопасности в здании ГБСКОУ по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., «..» были установлены нарушения Правил пожарной безопасности, утверждённых приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003г., а именно: на всех этажах двери на путях эвакуации закрыты на замок (п. 52 ППБ 01-03); дверь кладовой не имеет требуемого предела огнестойкости 0,6 часа на втором этаже (п. 3 ППБ 01-03, п. 1.82 СНиП 2.08.02-89*); эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренные конструкцией светильника (п. 60 ППБ 01-03); в классе информатики на окне установлена глухая решётка (п. 40 ППБ 01-03).

Как следует из представленных ответчиком документов часть нарушений Правил пожарной безопасности им устранена.

Между тем, в здании ГБСКОУ по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., «..» на втором этаже не установлена дверь кладовой, имеющая требуемый предел огнестойкости 0,6 часа.

Указанное нарушение Правил пожарной безопасности ответчиком не устранено до настоящего времени, что подтверждается материалами дела, объяснениями истца и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 37 ФЗ № 69-ФЗ от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности», учреждения, организации, предприятия всех форм собственности обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной безопасности.

Исходя из изложенного, ГБСКОУ обязано устранить допущенное нарушение Правил пожарной безопасности в срок до 31.05.2012г., который суд считает разумным.

При этом суд учитывает, что выполнение требований Правил пожарной безопасности является обязательным и не может быть поставлено в зависимость от финансовых, организационных и иных причин. Ответчик не лишен возможности в порядке исполнения решения суда представить доказательства, подтверждающие выполнение в полном объеме исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ФЗ № 69-ФЗ от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности», ст.ст. 56, 67, 68, 71, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГБСКОУ в срок до 31.05.2012г. в здании по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., «..» на втором этаже, установить дверь кладовой с требуемым пределом огнестойкости 0,6 часа.

Взыскать с ГБСКОУ государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: (подпись)