Дело № 2-1556/12 28 марта 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Л.,

при секретаре Черных И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Петровой Е.И. к Петрову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица является собственником однокомнатной квартиры № «..» по пр.Маршала Блюхера в Санкт-Петербурге (л.д. 13).

Истица обратилась в суд с иском о признании бывшего мужа Петрова А.А. утратившим право пользования принадлежащей ей квартирой.

В обоснование своих требований истица указала, что ответчик был зарегистрирован и фактически вселен в спорную квартиру в 1998 году как член ее семьи 25.08.2005 г.

22.07.2011г. истица расторгла брак с ответчиком, с вязи с тем, что он злоупотребляет спиртными напитками, совместно с ответчиком в одной квартире проживать она не может, членом ее семьи он не является. Спорная квартира была для нее приобретена на основании договора заключенного между ее дочерью А.С. с В.Е. 19.06.2005г.

Истица в суд явилась, исковые требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, уведомлен о слушании по делу, возражений на иск, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

Изучив материалы дела, выслушав истицу суд приходит к следующему.

Петрова Е.И. является собственником квартиры «..» по пр.Маршала Блюхера на основании договора купли-продажи от 19.05.2005г., заключенного между В.И. и А.С., которая приобрела спорную квартиру для Петровой Е.И. (л.д.11-12).

22.07.2011г. брак между Петровым А.А. и Петровой Е.И. был расторгнут (л.д.10).

Петров А.А. зарегистрирован в квартире «..» по пр. Маршала Блюхера с 25.08.1964 года в качестве члена семьи истицы постоянно (л.д.15).

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Брак между дочерью истицы и ответчиком прекращен. После расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи истицы. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием освободить принадлежащую ей квартиру.

Таким образом, исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, ответчик, перестав быть членом семьи истицы, и при отсутствии иной договоренности, утратил право пользования спорной квартирой.

Вместе с тем, ч.4 ст.31 ЖК РФ также предусматривает, что в случае, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В собственности у ответчика имеется земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, пос. Девенский, ул.Школьная (л.д.21-24). Право собственности на жилой двухэтажный дом зарегистрировано 26.08.2011г.(л.д.17). Истица предоставила суду медицинские документы, подтверждающие свои доводы о том, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, учитывая обеспеченность ответчика жилой площадью, суд полагает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется и требования истца о признании Петрова А.А. утратившим право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Е.И. к Петрову А.А. удовлетворить. Признать Петрова А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой «..» по пр.Маршала Блюхера в Санкт-Петербурге.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)