Дело № 2-776/12 05 апреля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

При секретаре Горолевич Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «П» к Хворову А.В. об обязании привести места общего пользования в первоначальное состояние и возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «П» обратились в суд с иском к Хворову А.В. об обязании привести места общего пользования в первоначальное состояние и возмещении расходов, указав, что ответчик осуществил несанкционированный захват общедомового имущества: фактически изменил границы жилого помещения, путем монтажа стены в приквартирном холле и установкой второй двери, заявлено требование о обязании привести места общего пользования в первоначальное состояние, в разумный срок осуществить демонтаж самовольно установленной второй входной двери в жилое помещение (квартиру) «..» (площадь 68,7 кв.м.), расположенную по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Пискаревский, «..»; привести места общего пользования в первоначальное состояние, а именно в разумный срок осуществить демонтаж самовольно смонтированной перегородки/стены смонтированной в межквартирной лестничной площадке дома «..», перед входом в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Пискаревский ; заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлине и подготовке документов в суд (л.д.3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствии, дали согласие на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Хворов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, при таких обстоятельствах, суд, учитывая согласие истца на рассмотрение в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела представлена справка от 05.07.2010 г. из ОГПН Красногвардейского района Санкт-Петербурга, содержащая сведения об изменении объемно-планировочный решений в указанном доме, фотографии содержащие изображение указанной лестничной площадки с произведенными изменениями, письменное обращение к ответчику об устранение произведенных изменений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт производства самовольной перепланировки, повлекшей изменение общедомового имущества получил подтверждение в ходе судебного заседания.

Ответчик Хворов А.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлине, в сумме 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением №521 от 10.11.2011 г.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 23.09.2011 года с платежным поручением, подтверждающие оплату услуг представителя 12000 рублей, а также квитанцию об оплате услуг копирования в сумме 529 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 98,100, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «П» к Хворову А.В. удовлетворить полностью.

Обязать Хворова А.В. привести места общего пользования в первоначальное состояние, в разумный срок осуществить демонтаж самовольно установленной второй входной двери в жилое помещение (квартиру) «..» (площадь 68,7 кв.м.), расположенную по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Пискаревский, «..»; привести места общего пользования в первоначальное состояние, а именно в разумный срок осуществить демонтаж самовольно смонтированной перегородки/стены смонтированной в межквартирной лестничной площадке дома «..», перед входом в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Пискаревский ; «..».

Взыскать с Хворова А.В. в пользу ТСЖ «П» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, по оплате услуг представителя 12000 рублей, услуг копирования 529 рублей 97 копеек, всего 16529 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)