2-1376/2012

Дело № 2-1376/12 16 апреля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Соловьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Р» к Никитиной Т.В. об обращения взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Р» обратилось в суд с иском к Никитиной Т.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора №1389/2007/V от 21.12.2007 Никитиной Т.В. в ЗАО «Р» был предоставлен кредит в размере 840000 рублей 00 копеек на срок 5 лет для приобретения автотранспортного средства: тип легковой, марка (модель) PEUGEOT 407.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор залога №1389/2007/V от 21 декабря 2007 года, по которому предметом залога являлось приобретенное на кредитные средства автотранспортное средство: тип легковой, марка (модель) PEUGEOT 407.

Денежные средства в размере 840000 рублей были предоставлены ответчику.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 735605,45 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10556,05 рублей. 24.06.2010 г. решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-3124/10, вступившим в законную силу 06.07.2010 г., с ответчика взыскана в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 735605,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10556,05 рублей, всего взыскано в сумме 746161,50 рублей.

03.12.2010 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм, на основании которого 22.03.2011 г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №26505/11/02/78.

Денежных средств, направленных в погашение задолженности по кредитному договору, ни от ответчика, ни от службы судебных приставов по исполнительному производству истцу не поступало.

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2010 г., вступившее в законную силу 06.07.2010 г., до настоящего времени не исполнено.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство: тип легковой, марка (модель) PEUGEOT 407, установив начальную продажную стоимость в размере 400000,00 рублей и взыскать с ответчика Никитиной Т.В. в пользу ЗАО «Р» в лице Филиала АКБ «Р» расходы по проведению независимой оценки предмета залога в размере 4000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца ЗАО «Р» Валдайцев В.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Никитина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений суду не представила.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Как следует из представленных суду материалов, в соответствии с условиями кредитного договора №1389/2007/V от 21.12.2007 Никитиной Т.В. в ЗАО «Р» был предоставлен кредит в размере 840000 рублей 00 копеек на срок 5 лет для приобретения автотранспортного средства: тип легковой, марка (модель) PEUGEOT 407 (л.д.11-13).

Денежные средства в размере 840000 рублей были предоставлены ответчику.

03.12.2010 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм (л.д.20-22), на основании которого 22.03.2011 г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №26505/11/02/78 (л.д.23).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не в полном объеме производит возврат кредита и оплату процентов.

Согласно части 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит это имущество.

Доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поэтому суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство: тип легковой, марка (модель) PEUGEOT 407, установив начальную продажную стоимость в размере 400000,00 рублей, в соответствии с отчетом ООО «Н» об оценке рыночной стоимости движимого имущества (легкового автомобиля PEUGEOT 407) (л.д.32-81).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению независимой оценки предмета залога в размере 4000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на автотранспортное средство: тип легковой, марка (модель) PEUGEOT 407, принадлежащее на праве собственности Никитиной Т.В., установив начальную продажную стоимость в размере 400000,00 рублей (Четыреста тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Никитиной Т.В. в пользу ЗАО «Р» в лице Филиала АКБ «Р» в г. Санкт-Петербург расходы по проведению независимой оценки предмета залога в размере 4000,00 рублей (Четыре тысячи рублей 00 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей (Четыре тысячи рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)