Дело № 2-1698/12 03 мая 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Галушка Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Полунину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С» обратилось в суд с иском к Полунину В.В. уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.08.2010 г. заключил с ответчиком кредитный договор № 1877/10/04299, в соответствии с которым банк предоставил Полунину В.В. кредит в размере 200000 рублей на «неотложные нужды без обеспечения», на срок 36 месяцев, с уплатой процентов ежемесячно из расчета 21% годовых. Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, поэтому 16.11.2011 г. в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность и уплатить причитающиеся проценты, однако указанное требование оставлено ответчиком без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.04.2012 г. в размере 153615,57 рублей; а также государственную пошлину в размере 4572,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик Полунин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Как следует из представленных суду материалов, ОАО «С» 18.08.2010 г. заключил с ответчиком кредитный договор № 1877/10/04299, в соответствии с которым банк предоставил Полунину В.В. кредит в размере 200000 рублей на «неотложные нужды без обеспечения», на срок 36 месяцев, с уплатой процентов ежемесячно из расчета 21% годовых. (л.д.15-25).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.42-43).

Полунин В.В. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом (л.д.9-10). Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

16.11.2011 г, ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности (л.д.11, 13). Ответ получен не был, задолженность не погашена.

По состоянию на 18.04.2012 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 153615,57 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил, поэтому исковые требования о взыскании с Полунина В.В. задолженности в размере 153615,57 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы – государственную пошлину в размере 4572,31 рублей, уплаченную им при подаче иска в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полунина В.В. в пользу ОАО «С» задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.04.2012 г. в размере 153615,57 рублей, государственную пошлину в размере 4572,31 рублей, а всего взыскать – 158187,88 рублей (Сто пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят семь рублей 88 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: (подпись)