Дело № 2-1188/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Ходжабегян Р.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «И» к Спиридоновой А.П. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 11.07.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 4005-5138, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 630000 рублей для приобретения транспортного средства Mazda 6 под 15,5% годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит до 08.07.2016 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик предоставила в залог принадлежащее ей вышеуказанное транспортное средство, в связи с чем сторонами был заключен договор залога № 4005-5138-3 от 11.07.2011 года. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора составила 90% от стоимости приобретения предмета залога и составляет 630000 рублей, начальная продажная цена автомобиля в силу п.3.3., 1.4 договора залога составляет 100% от залоговой стоимости и равна 630000 рублей. В установленные сроки ответчиком платежи по кредитному договору не производились, в связи с чем образовалась кредитная задолженность; ответчику было направлено уведомление о возврате кредита и уплате процентов, однако на момент подачи иска ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 19.12.2011 года задолженность ответчика составила 651380 рублей 96 копеек и состоит из текущей ссудной задолженности в размере 604953 рубля 17 копеек, проценты в размере 6165 рублей 55 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 21761 рубль 87 копеек, просроченные проценты в размере 14162 рубля 30 копеек, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 496 рублей 48 копеек, неустойка на проценты в размере 1503 рубля 35 копеек, неустойка на основной долг в размере 2338 рублей 24 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскания на заложенные автомобиль.

28.03.2012 года истец уточнил исковые требования, увеличив сумму взыскиваемой задолженности на март 2012 года, которая составила 674987 рублей 80 копеек, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Мазда 6.

В судебное заседание истец: представитель ОАО «Б» явилась, исковые требования полностью поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Спиридонова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела надлежащим образом – судебными повестками и телеграммой по месту регистрации, о чем свидетельствуют соответствующие уведомления. Поскольку ответчик извещена о дате слушания дела, возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав доводы истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

ИЗ материалов дела следует, что 11.07.2011 года между Спиридоновой А.П. и ОАО «И» заключен кредитный договор № 4005-5138 на приобретение автотранспортного средства, по условия которого, банк представляет ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в сумме 630000 рублей на срок до 08.07.2016 года включительно, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по договору, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п.3.4 договора, погашение кредита и процентов производится ежемесячно, 25 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.3.8 договора, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумму является залог автомобиля, оформленный договором залога № 4005-5138-3 от 11.07.2011 года.

В тот же день, 11.07.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор залога № 4005-5138-3, согласно которому во исполнение обязательств по кредитному договору № 4004-5138 от 11.07.2011 года, Спиридонова А.П. передает залогодержателю (Банку) в залог приобретаемый автомобиль Мазда 6, 2008 года выпуска (л.д.19-23).

Из материалов дела также следует, что в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Спиридонова А.П. не производит уплату кредитных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-40).

Сумма задолженности Спиридоновой А.П. по кредитному договору составила 674987 рублей 80 копеек, из которых текущая ссудная задолженность составляет 589864 рубля 85 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 36850 рублей 19 копеек, проценты в размере 6744 рубля 76 копеек, просроченные проценты в размере 29221 рубль 98 копеек, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 1352 рубля 70 копеек, неустойка на проценты в размере 4573 рубля 18 копеек, неустойка на основанной долг в размере 6380 рублей 14 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметических ошибок не содержащим и, следователь принимается судом.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами в размере 674987 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Мазда 6, идентификационный номер «», гос.номер «» является Спиридонова А.П.

Согласно п.3.8 кредитного договора, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумму является залог автомобиля, оформленный договором залога № 4005-5138-3 от 11.07.2011 года.

В силу п.3.2 договора залога, в случаях, предусмотренных действующим законодательством, залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и завычетом вырученных от его реализации средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором и договором, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.

Таким образом, с учетом суммы просроченной задолженности, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Мазда 6, идентификационный номер «», 2008 года выпуска, гос.номер «».

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Пунктом 3.3 договора залога оговорено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в первый год кредитования 100 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.4 договора.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость вышеуказанного автомобиля Мазда 6 в размере 630000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13713 рублей 81 копейка, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.7).

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309, 310, 348, 350, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Спиридоновой А.П., «» года рождения, уроженки г.Л. в пользу Открытого акционерного общества «И» сумму задолженности в размере 674987 рублей 80 копеек (шестьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь рублей 80 копеек).

Обратить взыскание на автомобиль Мазда 6, идентификационный номер «», 2008 года выпуска, гос.номер «», принадлежащий Спиридоновой А.П. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 630000 рублей.

Взыскать со Спиридоновой А.П. в пользу Открытого акционерного общества «И» расходы по государственной пошлине в размере 13713 рублей 81 копейка.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)