Дело № 2-1187/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Тепляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева С.В. к Козаченко В.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев С.В. обратился в суд с иском к Козаченко В.Н. о взыскании долга по договору займа от 15.01.2009 в сумме «» рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик по расписке от 15.01.2009 взял у истца в долг «» рублей на срок до 30.12.2010, но вернул добровольно только «» рублей.

Истец и его представитель в суд явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, сославшись на то, что деньги брал в долг в период брака на семейные нужды.

Третье лицо Козаченко Н.Б. и ее представитель в суд явились, возражали против исковых требований и принятия судом признания иска ответчиком, указав на то, что о получении денежных средств в долг и их частичном возврате бывшей супруге ответчика ничего известно не было, она на совершение этой сделки согласия не давала, денежные средства на общие семейные нужды не расходовались, подачу иска расценивают как попытку необоснованно увеличить долю Козаченко В.Н. при разделе совместного имущества, нажитого в период брака, осуществляемого в судебном порядке в Московском районном суде Санкт-Петербурга.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

В данном случае у суда отсутствуют основания не принимать признание ответчиком иска в части факта получения от истца денежных средств в долг, их частичного невозврата, так как совершение сделки и частичное погашение долга подтверждаются оригиналом расписки от 15.01.2009 и выпиской по лицевому счету ответчика. Имущественное положение истца и ответчика при заключении сделки, источник происхождения денежных средств - в данном случае правого значения не имеют, непосредственно не относятся к предмету доказывания.

Признание иска ответчиком не нарушает прав иных лиц, в том числе третьего лица – Козаченко Н.Б., являющейся бывшей супругой Козаченко В.Н., поскольку взыскание денежных средств с ответчика в пользу истца по договору займа само по себе не влечет возникновение каких-либо прав и обязанностей у Казаченко Н.Б.

Из иска не следует, что истец передал денежные средства одновременно обоим супругам Козаченко и в настоящее время рассматривает их обоих в качестве солидарных должников. Требования предъявлены истцом только к Казаченко В.Н. Часть долга самостоятельно возвращена ответчиком истцу 07.11.2011 уже после расторжения брака, вопрос о возврате денежных средств с Козаченко Н.Б. не согласовывался.

В этой связи цели, на которые израсходованы Козаченко В.Н. денежные средства, полученные от истца, не являются предметом доказывания по настоящему делу.

Удовлетворение исковых требований по делу не означает признание судом установленным факта того, что обязательства по расписке от 15.01.2009 являются общим долгом бывших супругов Казаченко, возникшим в период их брака.

Этот вопрос подлежит самостоятельному разрешению в суде при рассмотрении спора между Казаченко В.Н. и Козаченко Н.Б., касающегося раздела имущества, нажитого в период брака.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме «» рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в сумме «» рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьева С.В. к Козаченко В.Н. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Козаченко В.Н., «» года рождения, уроженца гор. К., в пользу Афанасьева С.В., «» года рождения, уроженца г. Л., денежные средства в сумме «» рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме «» рублей, а всего «» (триста тридцать девять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья: (подпись)