Дело №2-1547/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Н.Л. Матвеевой,

при секретаре судебного заседания К.Д. Богдановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАСО «Э» к Капленко К.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАСО «Э» обратилось в суд с иском к Капленко К.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 286000 руб., ссылаясь на то, что 04.04.2009 г. в 13 ч. 52 мин. на пересечении пр. Индустриального и ул. Ленской в Санкт-Петербурге, водитель Капленко К.И., управляя автомобилем БМВ 525, г.н. «», совершил столкновение с автомобилем Хонда Одиссей, г.н. «», под управлением П., согласно материалам административного дела ДТП произошло по вине Капленко К.И. В результате ДТП, автомобилю Хонда Одиссей, г.н. «», был причинен ущерб. Сумма страхового возмещения по риску «ущерб на условиях полной гибели ТС» составила 406000 руб., в связи с тем, что автомобиль Хонда Одиссей, г.н. «» застрахован в ЗАСО «Э», страховая компания выплатила страховое возмещение в указанном размере. Гражданская ответственность Капленко К.И. застрахована в ОСАО «Р» по полису ВВВ№0147956628. 09.10.2009 г. ЗАСО «Э» предъявило в указанную страховую компанию претензию в порядке суброгации на сумму 120000 руб., 03.11.2009 г. указанная претензия оплачена страховщиком в полном объеме. 14.10.2009 г. ЗАСО «Э» направило в адрес ответчика претензию в порядке суброгации, но она осталась без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика Капленко К.И. сумму возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере 286000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6060 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известному месту жительства, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 04.04.2009 г. в 13 ч. 52 мин. на пересечении пр. Индустриального и ул. Ленской в Санкт-Петербурге, водитель Капленко К.И., управляя автомобилем БМВ 525, г.н. «», совершил столкновение с автомобилем Хонда Одиссей, г.н. «», под управлением П., согласно материалам административного дела ДТП произошло по вине Капленко К.И. (л.д.19).

В результате ДТП, автомобилю Хонда Одиссей, г.н. «», был причинен ущерб (л.д.22-39). Сумма страхового возмещения по риску «ущерб на условиях полной гибели ТС» составила 406000 руб., в связи с тем, что автомобиль Хонда Одиссей, г.н. «» застрахован в ЗАСО «Э», страховая компания выплатила страховое возмещение в указанном размере.

В соответствии со ст.965 ГК РФ после осуществления выплаты страхового возмещения к ЗАСО «Э» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Капленко К.И. застрахована в ОСАО «Р» по полису ВВВ№0147956628. 09.10.2009 г. ЗАСО «Э» предъявило в указанную страховую компанию претензию в порядке суброгации на сумму 120000 руб., в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО согласно ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.44), 03.11.2009 г. указанная претензия оплачена страховщиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Сумма задолженности ответчика перед ЗАСО «Э» составляет 286000 рублей (406000 руб.- 120000 руб. =286000 руб.)

14.10.2009 г. ЗАСО «Э» направило в адрес ответчика претензию в порядке суброгации (л.д.46), но она осталась без удовлетворения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика Капленко К.И. суммы возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 286000 руб. в пользу ЗАСО «Э».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Капленко К.И. в пользу ЗАСО «Э» подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 6060 рублей (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ЗАСО «Э» к Капленко К.И. требования о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Капленко К.И., зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. «», в пользу ЗАСО «Э» сумму возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере 286000 (двести восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с Капленко К.И., зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. «», в пользу ЗАСО «Э» расходы по оплате госпошлины в размере 6060 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья: (подпись)