ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года Дело №2-1959/12

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

под председательством судьи Матвеевой Н.Л.,

при секретаре Богдановой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «К» к Корякову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.03.2011 г. между Коряковым В.С. и ЗАО «К» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита № 00269CL000000025591 (далее договор) сроком до 24.03.2014 года на приобретение автомобиля по программе автокредитования, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 417744 руб. согласно заявлению клиента на приобретение автомобиля Ford (Форд) Фокус, 2004 года выпуска, темно-зеленого цвета (VIN) «», № кузова «». На основании заявления ответчика денежные средства были перечислены на счет ООО «А» (далее продавец) в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля № 159к/03 от 24.03.2011 года, заключенному между продавцом и ответчиком. В соответствии с условиями заявления о предоставлении и обслуживании кредита № 00269CL000000025591 от 24.03.2011 г. в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и Коряковым В.С. был заключен договор залога, предметом которого является вышеуказанный автомобиль. На момент заключения договора залоговая стоимость автомобиля Ford (Форд) Фокус составила 485000 руб. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, несмотря на неоднократные предупреждения истца. 18.08.2011 г. Коряковым В.С. путем мошеннических действий заложенный в банке автомобиль был продан К. В период с 24.03.2011 г. по 17.01.2012 г. на счет Корякова В.С. поступил лишь один платеж на сумму 300000 руб. от нового владельца автомобиля – К., просроченная сумма задолженности не уплачена ответчиком до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика:

- 205618,11 руб. – задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.01.2012 г. в том числе:

сумма просроченного основного долга в размере 204812,29 рублей;

сумма процентов на просроченный основной долг в размере 805,82 рублей.

- 5256,19 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца – Пантюшина О.Н. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик – Коряков В.С. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом с согласия представителя истца было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как ответчики извещались о времени рассмотрения дела повестками по месту регистрации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, 24.03.2011 г. стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании кредита № 00269CL000000025591 (л.д.23-24) (далее договор) сроком до 24.03.2014 года на приобретение автомобиля по программе автокредитования, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 417744 руб. согласно заявлению клиента на приобретение автомобиля Ford (Форд) Фокус, 2004 года выпуска, темно-зеленого цвета (VIN) «» № EDDB «», № кузова «» (л.д.16-19). На основании заявления ответчика денежные средства были перечислены на счет ООО «А» (далее продавец) (л.д.21) в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля № 159к/03 от 24.03.2011 года, заключенному между продавцом и ответчиком (л.д.27-29). В соответствии с условиями заявления о предоставлении и обслуживании кредита № 00269CL000000025591 от 24.03.2011 г. в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и Коряковым В.С. был заключен договор залога, предметом которого является вышеуказанный автомобиль. На момент заключения договора залоговая стоимость автомобиля Ford (Форд) Фокус составила 485000 руб. (л.д.18).

В соответствии с графиком погашения задолженности платежей, в погашение кредита и платы за его использование, ответчик обязан ежемесячно выплачивать 17051,42 руб., однако свои обязательства Коряков В.С. не исполняет. 27.09.2011 г. и 17.01.2012 г. истцом направлялись досудебные претензии в адрес ответчика (л.д. 43,44), однако Коряков В.С. никак на них не отреагировал.

18.08.2011 г. ООО «С» по договору поручения на продажу АТС № 991/08/11, заключенному с Коряковым В.С. 18.08.2011 г., был продан автомобиль, заложенный в банке, К. по договору купли-продажи АТС № 991/08/11 (л.д.42). В период с 24.03.2011 г. по 17.01.2012 г. на счет Корякова В.С. поступил лишь один платеж на сумму 300000 руб. от нового владельца автомобиля – К., просроченная сумма задолженности не уплачена ответчиком до настоящего времени. Расчет взыскиваемой задолженности по договору № 00269CL000000025591 судом проверен и является верным:

- 205618,11 руб. – задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.01.2012 г. в том числе:

сумма просроченного основного долга в размере 204812,29 рублей;

сумма процентов на просроченный основной долг в размере 805,82 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, как установлено ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что сумма задолженности по настоящее время ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в размере 205618,11 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5256,19 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «К» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «К» с Корякова В.С., «» года рождения, уроженца В., зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, «» сумму долга 205618 (двести пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 11 копеек.

Взыскать в пользу ЗАО «К» с Корякова В.С., «» года рождения, уроженца В., зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, «» расходы по государственной пошлине в сумме 5256 (пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)