РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Л.,

с участием прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга -Ражевой Е.О.,

при секретаре Богдановой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Приморского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Санкт-Петербургскому ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер «» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Санкт-Петербургскому ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер «» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: в помещении по адресу: г. Санкт-Петербург, Серебряков пер., д. «» - установить мебель с нетканевым гигиеническим покрытием; придомовую территорию огороженного двора оснастить приборами наружного освещения, в процедурных кабинетах установить локтевые смесители; в помещении, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Черной речки д. «» - организовать стирку спец. одежды медицинского персонала в специализированном учреждении; организовать ежедневную смену спец. одежды медицинской сестры процедурного кабинета; приобрести емкости для хранения отходов класса «Б».

В обоснование своих требований прокурор указал, что 08.11.2011 г. в ходе проведения Прокуратурой Приморского района проверки в Санкт-Петербургском ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер «» расположенного по адресам: г. Санкт-Петербург, наб. Черной речки д. «» и г. Санкт-Петербург, Серебряков пер., д. «» были выявлены указанные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства (л.д. 11-14).

Прокурор в суд явилась, на иске настаивает, просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

Представитель ответчика Санкт-Петербургского ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер «»» Агапов С.Н. в судебное заседание явился, иск не признал.

Третье лицо Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в суд не явился.

Третье лицо Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в суд не явился.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Приморского района 08.11.2011 г. была проведена проверка санитарно-эпидемиологического законодательства РФ Санкт-Петербургского ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер «», расположенного по адресам: г. Санкт-Петербург, наб. Черной речки д. «» и г. Санкт-Петербург, Серебряков пер. д. «».

В ходе проведения проверки были установлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства РФ, утвержденных ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», утвержденных постановлением главного государственного врача РФ от 18.05.2010 г. (далее - СанПиН). Согласно которому индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010г. №58 утвержден СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидимиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность». Согласно п.8.8 СанПин 2.1.3.2630-10 в лечебных, диагностических вспомогательных помещениях, кроме административных, должна использоваться медицинская мебель. Наружная и внутренняя поверхность медицинской мебели должна быть гладкой и выполнена из материалов, устойчивых к воздействию моющих и дезинфицирующих средств. В нарушение указанных требований в кабинетах специалистов ответчика установлена мебель с нетканевым покрытием. В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика предоставлены суду доказательства по закупке вышеуказанной мебели для медицинского учреждения: счет-фактура, товарная накладная (л.д. 55-61). Таким образом, судом установлено, что нарушение законодательства в данной части устранено ответчиком, доказательств обратного истцом не предоставлено.

Кроме того, прокурором заявлены требования об обязании ответчика, в соответствии с требованиями СанПин 2.1.3.2630-10, оснастить придомовую территорию приборами наружного освещения.

Из письменных доказательств, представленных суду видно, что наружное освещение на придомовой территории ответчика имеется. Над входной дверью ответчика расположен осветительный прибор –лампа, а на расстоянии 20 метров от входа ответчика –уличные осветительные фонари (л.д.51-53).

В нарушении ст.56 ГПК РФ прокурор Приморского района не предоставил суду доказательств в данной части опровергающих представленные суду ответчиком письменные доказательства. По вызову суда прокурор Приморского района в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Также истцом заявлены требования об обязании ответчика установить в процедурных кабинетах локтевые смесители. Истец не указывает в заявлении, на каких нормах он основывает свои исковые требования. Однако требование об установке бесконтактных локтевых смесителей распространяется только на строящиеся и проектируемые лечебно-профилактиченские учреждения, о чем указано в пункте 5.6 СанПиНа.

Кроме того, прокурор Приморского района СПб просит обязать ответчика организовать ежедневную смену одежды медицинской сестры, также не указывая, на каких нормах действующего законодательства он основывает свои требования, однако пункт 15.17. СанПин 2.1.3.2630-10 предусматривает смену одежды медицинской сестры в учреждениях терапевтического профиля 2 раза в неделю и по мере загрязнения.

Также Прокурор Приморского района просит суд обязать ответчика приобрести емкости для хранения отходов класса «Б».

Как установлено судом, указанные емкости приобретены ответчиком по товарным накладным и переданы в медицинское учреждение (л.д.54-57).

Требования прокурора в части обязания ответчика в помещении, расположенном по адресу: СПб, наб.Черной речки, д. «» организовать стирку спец. одежды медицинской сестры процедурного кабинета, обоснованы и предусмотрены требованиями СанПин.

Исходя из изложенного, Санкт-Петербургское ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер «» обязан устранить допущенные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

При этом суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что Санкт-Петербургское ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер «» является бюджетной организацией и его финансовое обеспечение осуществляется из бюджета города Санкт-Петербурга через органы Управления образованием Приморского района, в соответствии с государственными и местными нормативами финансирования. В связи с этим, для устранения допущенных нарушений ответчику должен быть установлен срок, в течение которого он должен осуществить данные мероприятия. Срок до 01.10.2012г. является разумным.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Санкт-Петербургского ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер «» подлежит взысканию в доход государства пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой прокурор освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ФЗ №52-ФЗ от 30.03.1998 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», утвержденного постановлением главного государственного врача РФ от 18.05.2010 г., ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Санкт-Петербургское ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер «» устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в помещении расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Черной речки д. «» - организовать стирку спец. одежды медицинского персонала в специализированном учреждении.

Взыскать с Санкт-Петербургского ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер «» пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 200 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение тридцати дней.

Судья: (подпись)