Дело № 2-2294/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

председательствующего – судьи Т.Е Хрулевой,

при секретаре А.Н. Рябинине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Лобачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С» обратилось в суд с иском к Лобачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 9055/01772/11/00225, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и Лобачевым А.А. 22.09.2011г., по состоянию на 02.04.2012г. в сумме 186235,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением ответчицей обязательств по возврату кредита и уплате процентов в обусловленные договором сроки.

Представитель ОАО «С» в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчик - Лобачев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

22.09.2011г. между ОАО «С» и Лобачевым А.А. был заключён кредитный договор № 9055/01772/11/00225, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на цели личного потребления в размере 192000 руб. под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 17-21).

Согласно пунктов 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договорами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, Лобачев А.А. неоднократно нарушал обязательства по внесению ежемесячного аннуитетного платежа.

По состоянию на 02.04.2012г. общая сумма задолженности ответчика составляет 186235,66 руб., из которых 182586,19 руб. – основной долг, 3289,42 руб. - просроченные проценты, 228,42 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 131,63 руб. – неустойка по просроченным процентам (л.д. 11).

Требование, направленное истцом в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности не позднее 31.03.2012г., оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 9).

Таким образом, судом установлено, что Лобачевым А.А. были существенно нарушены обязательства по кредитному договору № 9055/01772/11/00225 от 22.09.2011г., а поэтому истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов и неустойки, расторжения договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований, исковые требования ответчиком признаются.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное признание исковых требований ответчиком приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 9055/01772/11/00225 от 22.09.2011г. по состоянию на 02.04.2012г. в сумме 186235,66 руб. и в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторгнуть указанный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4924,71 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лобачева А.А. в пользу ОАО «С» задолженность по кредитному договору № 9055/01772/11/00225 от 22.09.2011г. по состоянию на 02.04.2012г. в сумме 186235 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4924 руб. 71 коп., а всего 191160 руб. 37 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 9055/01772/11/00225 от 22.09.2011г., заключённый между ОАО «С» и Лобачевым А.А.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: (подпись)