Дело № 2-1574/12 16 мая 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хрулевой Т.Е.,

при секретаре Рябинине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «К» к Ахмадулловой О.И. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «К» 29.02.2012 г. обратилось в суд с иском к Ахмадулловой О.И. о возмещении ущерба в размере 137663 руб. 00коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик с 08.06.2010г. по 30.06.2011г. работала продавцом в киоске. После проведения ревизий товарно-материальных ценностей 01.04.2011г., 03.06.2011г. и 24.06.2011г. был установлен факт недостачи денежных средств. Согласно расписке Ахмадулловой О.И., ей признан факт недостачи на сумму 133545,50 руб., которые она обязалась выплатить добровольно: 25635руб. до 01.07.2011г., 107910,50 в течение 10 месяцев путем внесения в кассу предприятия по 10000руб. ежемесячно до 10 числа каждого месяца. Однако, своих обязательств ответчик не исполнила.

Представитель истца в суд явилась, на иске настаивает.

Ответчик Ахмадуллова О.И. в суд не явилась, о времени рассмотрения дела извещена, возражений по иску не представила, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

Ответчик Ахмадуллова О.И. с 08.06.2010г. по 30.06.2011г. работала в ЗАО «К» в должности киоскера (л.д.6,8).

08.06.2010г. между ЗАО «К» и Ахмадулловой О.И. заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.7). В соответствии п. 1 указанного договора работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных материальных ценностей.

Факт недостачи подтверждается приказом №34 от 30.06.2011г., расчетом-справкой по результатам ревизии от 01.04.2011г., инвентарной описью- актом товаров от 01.04.2011г., согласно которым недостача составила 4117,50 руб.; расчетом-справкой по результатам ревизии от 03.06.2011г., инвентарной описью товаров от 03.06.2011г., согласно которым недостача составила 107910,50 руб.; расчетом-справкой по результатам ревизии от 24.06.2011г., инвентарной описью товаров от 24.06.2011г., согласно которым недостача составила 25635 руб.; заявлениями Ахмадулловой О.И. от 10.06.2011г. и от 28.06.2011г. об обязании возвратить денежные средства.

Исходя из изложенного, Ахмадуллова О.И. допустила недостачу материальных ценностей и должна в полном размере возместить ЗАО «К» ущерб в размере 137663руб. 00коп. (4117,50+107910,50+25635).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: в сумме 3.953 руб. 26 коп. ( л.д.5).

На основании изложенного и. руководствуясь ст.ст. 238, 242-243 ТК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахмадулловой О.И., «» г. рождения, уроженки г. Л., в пользу ЗАО «К» ущерб в размере 137663 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3.953 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: (подпись)