Дело № 2-759/12 14 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Галушка Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егоровой Н.И. к Ларионову В.В., Ларионовой А.В. о компенсации морального вреда и взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егорова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15207 рублей, расходов, понесенных в связи с отправкой почтовых писем, копирования документов в сумме 433,62 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником комнаты в квартире № «» копр.1 по ул.Ленская в Санкт-Петербурге. В данной квартире также проживают другие собственники А. и Ларионова А.В., все трое являются абонентами договора электроснабжения, заключенного с ЗАО «П». С 27.11.2009 г. изменились доли по оплате за потребляемую электроэнергию, которые по соглашению всех соседей стали равны 1/3 части потребленной электроэнергии. Истец указывает, что в течение десяти лет у ее соседей, в том числе Ларионова В.В. имеется долг по оплате потребленной электроэнергии. Совместный долг у А. и Ларионова В.В. составляет 6116 Квт/ч. За период с 31.07.2004 г. по 22.09.2011 г. истцом было оплачено 12816 Квт/ч, а должно быть оплачено 11442,2 Квт/ч, то есть переплата составляет 1374 Квт/ч. Истец также указывает, что была вынуждена оплачивать за ответчиков потребленную электроэнергию, реагируя на угрозы ЗАО «П» об отключении квартиры от электроснабжения. Истец указывает, что является инвалидом 1 группы, вся сложившаяся негативная ситуация неблагоприятно сказывается на ее здоровье, в связи с чем просит компенсировать причиненный ей моральный вред в сумме 15207 рублей и расходы, понесенные на отправку почтовых писем на имя ответчика, знаков почтовой оплаты, копирования документов – в связи с ненадлежащей оплатой ответчиками долга перед ЗАО «П».

Представитель истца Егоровой Н.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ларионов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что задолженности по оплате электроэнергии не имеет, истец является инвалидом, в следствии заболевания, доказательств причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца и задолженностью по оплате электроэнергии не имеется.

Ответчик Ларионова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений суду не представила.

Выслушав представителя истца, ответчика Ларионова В.В., изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, Ларионов В.В., Ларионова А.В. до 02.09.2011 г. были зарегистрированы в квартире № «» дома «» корп. 1 по ул.Ленской в Санкт-Петербурге, что подтверждается справкой о регистрации СПб ГКУ «ЖАКР от 12.01.2012 г. (л.д.45). Егорова Н.И. также зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире, что не оспаривается сторонами по делу.

Ответчики являются абонентами по договору электроснабжения № 1663433 на основании п.1 ст.540 ГК РФ. В период с 2002 г. по настоящее время учет потребленной электроэнергии жильцами данной квартиры ведется по абонентской карточке (л.д. 23-24, 86-87), что не оспаривается сторонами по делу.

В силу ст.ст.150, 151 ГК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений. Следовательно, истец, обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, обязан доказать вину причинителя вреда – ответчиков Ларионова В.В. и Ларионовой А.В., факт наличия нравственных и физических страданий, а также причинно-следственную связи между ними.

К виновным действиям ответчиков истец относит не полную и не своевременную оплату потребленной электроэнергии. Однако, в ходе судебного разбирательства факт противоправных действий ответчиков не установлен; истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между ее заболеваниями, нравственными страданиями, которые она претерпела и действиями ответчиков Ларионова В.В. и Ларионовой А.В. по неуплате потребленной электроэнергией. Из имеющихся в деле медицинских документов наличие причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья истца и неправомерными действиями ответчиков не усматривается, поскольку представленные в материалы дела медицинские документы истца свидетельствуют лишь о наличии у нее ряда хронических заболеваний (л.д.95-100,109-114).

Довод истца о том, что она испытывала страх в связи с угрозами ЗАО «П» об отключении от электроснабжения и судебных разбирательств не может служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку, как следует из пояснений представителя истца, данные угрозы были со стороны ЗАО «П», а не ответчиков Ларионова В.А. и Ларионовой А.В.

Довод истца, о том, что Егоровой Н.И. производится оплата за потребленную электроэнергию, в том числе и за ответчиков Ларионова В.В. и Ларионову А.В. не может служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истец не лишена возможности предъявить к ответчикам соответствующие требования о возмещении причиненного ей материального ущерба, либо о взыскании задолженности в порядке регресса.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Доказательств наличия условий, при которых истец может требовать компенсацию морального вреда независимо от вины ответчиков Ларионова В.В. и Ларионовой А.В. суду не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено суду объективных и достоверных доказательств того, что действиями ответчиков были нарушены ее неимущественные права, в связи, с чем заявленные исковые требования о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Суд также не находит оснований для взыскания в пользу Егоровой Н.И. денежных средств, потраченных истцом на отправку ответчикам почтовых писем, копирования документов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено суду доказательств нарушения ее прав неправомерными действиями ответчиков, в с чем требования о возмещении ущерба по оплате почтовых расходов, расходов на копирование документов, удовлетворению не подлежат.

Представленные в материалы дела квитанции не свидетельствуют о том, что данные расходы понесены истцом в связи с копированием каких-либо документов из-за неправомерных действий ответчиков Ларионова В.В. и Ларионовой А.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Егоровой Н.И. к Ларионову В.В., Ларионовой А.В. о компенсации морального вреда и взыскании расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)