Дело № 2-1628/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

председательствующего – судьи Т.Е Хрулевой,

при секретаре А.Н. Рябинине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С» к Игнатьеву Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «С» обратилось в суд с иском к Игнатьеву Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 272400 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5924 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что на основании платёжного поручения № 10 от 13.01.2011г. на счёт ответчика были перечислены денежные средства в размере 272400 руб. На момент осуществления платежа между сторонами отсутствовали какие-либо обязательства, во исполнение которых могла быть перечислена денежная сумма. Перевод средств вызван исключительно технической ошибкой финансового работника истца, который выбрал неверного получателя платежа. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель ООО «С» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - Игнатьев Е.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, 13.01.2011г. на основании платёжного поручения ООО «С» № 10 на счёт Игнатьева Е.Г. в Московском филиале ОАО «К Банк» через Северо-Западный банк ОАО «С» были перечислены денежные средства в размере 272400 руб. Основанием платежа указан договор №15 от 01.12.2010г. (л.д. 6).

Из ответа Северо-Западный банк ОАО «С» от 24.04.2012г. следует, что денежные средства в размере 272400руб. перечислены на основании платежного поручения №10 от 13.01.2011г., данное платежное поручение не отозвано, возврат денежных средств на расчетный счет ООО «С» не производился.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами 23.06.2010г. был заключен беспроцентный договор займа на сумму 254125руб. сроком до 30.07.2010г., исполнение по договору произведено ООО «С» 27.07.2010г. (л.д.63-66).

Денежные средства в размере 272400 руб. ответчиком возвращены не были, что подтверждается выписками со счёта истца (л.д. 40-83, 86-100).

Согласно объяснениям представителя истца на момент осуществления платежа между ООО «С» и Игнатьевым Е.Г. отсутствовали какие-либо обязательства, во исполнение которых могла быть перечислена денежная сумма. Перевод средств вызван исключительно технической ошибкой финансового работника ООО «С», который выбрал неверного получателя платежа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательства того, что указанная сумма перечислена истцом на его имя по основаниям, установленным законом, иными правовыми актами или сделкой.

Поскольку доказательств наличия между сторонами договорных, в частности заемных обязательств на сумму 272400руб., не представлено, принятые по договору №10 от 23.06.2010г. обязательства истцом исполнены, денежные средства были получены ответчиком без какого-либо основания, а в силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему, независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то перечисленные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением Игнатьева Е.Г. и подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5924 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требовании о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Игнатьева Е.Г. в пользу ООО «С» неосновательное обогащение в размере 272400 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5924 руб. 00 коп., а всего 278324 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований ООО «С» - отказать.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)