Дело № 2-2480/12 06 июня 2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Головкиной Л.А., при секретаре Галушка Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Н» (ОАО «Н») к Маслову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Н» обратилось в суд с иском к Маслову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.02.2009 г. заключил с ответчиком кредитный договор № 2213-773/00057, в соответствии с которым предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей сроком до 02.02.2012 г., при условии уплаты Масловым Ю.Г. процентов в размере 19,90% годовых. Денежные средства в размере 300000 рублей, были перечислены ответчику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № 10195473 от 02.02.2009 г. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по возврату кредита и оплаты процентов. В соответствии с п.6.1 и п.6.3 кредитного договора было предусмотрено, что за каждый факт просрочки, Маслов Ю.Г. уплачивает неустойку в размере 500 рублей. 17.10.2011 г. истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 31.10.2011 г., указанное требование оставлено ответчиком без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 261787,68 рублей в том числе: сумма кредита – 208715,71 рублей, проценты в размере 27471,97 рублей, комиссия в размере 21600 рублей, неустойка в размере 4000 рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 19,90%, начисляемых на сумму основного долга в размере 208715,71 рублей, с учетом его фактического погашения за период с 15.11.2011 г. до дня полного погашения суммы основного долга. Представитель истца ОАО «У» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик Маслов Ю.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил. Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных суду материалов, 02.02.2009 г. заключил с ответчиком кредитный договор № 2213-773/00057, в соответствии с которым предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей сроком до 02.02.2012 г., при условии уплаты Масловым Ю.Г. процентов в размере 19,90% годовых (л.д.20-27). Денежные средства в размере 300000 рублей, были перечислены ответчику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № 10195473 от 02.02.2009 г. (л.д.29). В соответствии с п.6.1 и п.6.3 кредитного договора было предусмотрено, что за каждый факт просрочки, Маслов Ю.Г. уплачивает неустойку в размере 500 рублей. Маслов Ю.Г. неоднократно нарушал условия кредитного договора по возврату кредита и оплаты процентов, поэтому банком 17.10.2011 г. истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 31.10.2011 г. (л.д.30-33), указанное требование оставлено ответчиком без ответа, доказательств обратного ответчик суду не представил. Согласно представленного банком расчету, задолженность по кредитному договору составляет 261787,68 рублей в том числе: сумма кредита – 208715,71 рублей, проценты в размере 27471,97 рублей, комиссия в размере 21600 рублей, неустойка в размере 4000 рублей (л.д.34-43). Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку факт нарушения Масловым Ю.Г. своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исковые требования ОАО «Н» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 261787,68 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу п.2 ст.809 ГКРФ, определено, что при отсутствии иного соглашения, проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поэтому исковые требования ОАО «Н» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%, начисляемых на сумму основного долга в размере 208715,71 рублей, с учетом его фактического погашения за период с 15.11.2011 г. до дня полного погашения суммы основного долга, также подлежат удовлетворению. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9817,88 рублей (л.д.6-7). На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать Маслова Ю.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Н» сумму задолженности по кредитному договору в 261787,68 рублей, государственную пошлину в размере 9817,88 рублей, а всего взыскать 271605,56 рублей (Двести семьдесят одну тысячу шестьсот пять рублей 56 копеек). Взыскать Маслова Ю.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Н» проценты за пользование кредитом по ставке по ставке по ставке 19,90%, начисляемых на сумму основного долга в размере 208715,71 рублей, с учетом его фактического погашения за период с 15.11.2011 г. до дня полного погашения суммы основного долга. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись)