Дело № 2-2558/12 28 мая 2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Л.,

при секретаре Богдановой К.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «И» к Подгорному А.А. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2009г. на Выборгском шоссе 22 км (перекресток Выборгского и Горского шоссе) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

«В», г.н.з. «»», под управлением Подгорного А.А.

автомобиля «Ц» г.н.з. «», под управлением А., застрахован ОСАО «И» (полис АС «»).

В результате ДТП все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справки ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Подгорного А.А. в результате несоблюдения требований п.п.9.10 ПДД РФ.

Во исполнение условий договора ОСАО «И» произвел ремонт транспортного средства принадлежащего на праве собственности А. в размере 236442 рубля.

Риск гражданской ответственного Подгорного А.А. застрахован в ЗАО «С».

08.04.2011г. в связи с реорганизацией юридического лица, ответственность по обязательствами ЗАО «С» приняла на себя «М».

В счет возмещения ущерба «М» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей. В связи, с чем невыплаченный ущерб составляет 116442 рубля, который истец просит взыскать с ответчика Подгорного А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд явился, иск признал в полном объеме так как дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением от 30.08.2009 года ответчик Подгорный А.А. признан виновным в нарушении п.12.15 ч.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности.

Согласно полису страхования автотранспортного средства А. был застрахован на сумму 600000 рублей в ОСАО «И».

Заказчик ОСАО «И» оплатил стоимость ремонта автотранспортного средства, принадлежащего А., что подтверждается счетом на оплату от 12.11.2009г. и платежным поручением от 17.12.2009г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Кроме того, при вынесении решения об удовлетворении иска суд считает возможным принять признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченного страхового возмещения в размере 116442 рубля 84 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 3528 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Подгорного А.А. «» года рождения, уроженца Л. в пользу открытого страхового акционерного общества «И» страховое возмещение в размере 116442 рубля 84 копейки, госпошлину в размере 3528 руб. 84 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца.

Судья (подпись)