Дело № 2-2484/12 Мотивированное решение изготовлено 08.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2012 года г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Тепляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2484/12 по иску ОСАО «Р» к Микаилову М.М.о о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Р» обратилось в суд с иском к Микаилову М.М.о о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 54191,51 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1825,75 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2011 в городе Кировск на 57 км а/д Санкт – Петербург – Кировск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ш», г.р.з. «», под управлением Г. и автомобиля «В», г.р.з. «», под управлением Микаилова М.М.о Виновником ДТП по решению органов ГИБДД признан ответчик Микаилов М.М.о. Автомашине «Ш», г.р.з. «», застрахованной у истца по договору добровольного имущественного страхования, причинен ущерб в сумме 54191,51 рублей, в связи с чем истец выплатил владельцу данного транспортного средства Г. страховое возмещение в сумме 54191,51 рублей. Поскольку ответчик с места ДТП скрылся, истец в порядке регресса обратился в суд с иском о взыскании ущерба с Микаилова М.М.о.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал факт дорожного –транспортного происшествия, имевшего место 08.08.2011 с его участием, но с места ДТП уехал вынужденно.

Выслушав ответчика, изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

08.08.2011 в городе Кировск на 57 км а/д Санкт – Петербург – Кировск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ш», г.р.з. «», под управлением Г. и автомобиля «В», г.р.з. «», под управлением Микаилова М.М.о.( л.д. 22).

Автомашине «Ш», г.р.з. «», застрахованной у истца по договору добровольного имущественного страхования, причинен ущерб в сумме 54191,51 рублей (л.д. 33-66), в связи с чем истец выплатил владельцу данного транспортного средства Г. страховое возмещение в сумме 54191,51 рублей (л.д. 52).

Согласно постановлению отдела ГИБДД г. Кировска Ленинградской области от 12.08.2011 виновником ДТП признан ответчик Микаилов М.М.о., который скрылся с места ДТП (л.д. 25).

В связи с этим на основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств отсутствия своей вины в том, что он покинул место ДТП. Более того, согласно его объяснениям он был признан судом в г. Кировск Ленинградской области виновным в данном административном правонарушении, отбыл наказание в виде одного дня ареста, которое не обжаловал. Доказательства вины в ДТП водителя автомобиля «Ш», г.р.з. «» - Г. также отсутствуют.

С учетом изложенного, суд полагает, что у Микаилова М.М.о. имеется обязанность возместить страховой компании в порядке регресса страховое возмещение в сумме 54191,51 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 1825,75 рублей (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «Р» к Микаилову М.М.о о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Микаилова М.М.о в пользу ОСАО «Р» сумму ущерба в сумме 54191, 51 рублей, расходы по оплате пошлины в сумме 1825,75 рублей, а всего 56017 (пятьдесят шесть тысяч семнадцать) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья (подпись)