Дело № 2-2700 26 июня 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

С участием адвоката Шмагиной Н.А.

При секретаре Балиевой Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой С.А. к ФГУП «», Колесникову С.В. о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесникова С.А. обратилась в суд с иском к ФГУП «», Колесникову С.В. о признании права пользования жилым помещением – двумя комнатами, общей площадью 25,8 кв.м. в квартире № «» дома «» по проспекту Энергетиков в Санкт-Петербурге, ссылаясь на то, что с 06.12.1984 года она состоит в браке с Колесниковым С.В. В 1981 году, в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Ц» Колесникову С.В. была предоставлена жилая площадь в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энергетиков, д. 24 в виде двух комнат, общей площадью 25,8 кв.м., где он зарегистрирован с 05.11.1981 года. Истец указывает, что после регистрации брака с Колесниковым С.В. она была вселена в качестве члена его семьи в вышеуказанные комнаты. Также истец указывает, что до вселения к мужу Колесникову С.В. она проживала в общежитии ГИПК «Л» по адресу: Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., дом «» и с 03.09.1981 года была постоянно зарегистрирована по указанному адресу; конкретное жилое помещение в общежитии за нею не закреплялось и ордер на вселение не выдавался. 20.01.2011 года Колесникова С.А. обратилась с заявлением к начальнику ТП № 34 УФМС о регистрации по фактическому месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, дом «», общежитие. 20.01.2011 года Колесниковой С.А. было отказано в регистрации по месту жительства, со ссылкой на то, что регистрация будет оформлена после заключения Колесниковым С.В. договора социального найма с ФГУП «». Истец указывает, что она приобрела право пользования комнатами, размером 25,8 кв.м. в квартире № «» дома «» по проспекту Энергетиков в Санкт-Петербурге, поскольку была вселена своим мужем Колесниковым С.В. в качестве члена его семьи; длительное время добровольно исполняет обязанности по оплате жилой площади и коммунальных услуг; с 22.12.1988 года совместно с мужем Колесниковым С.В. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях; иных жилых помещений не имеет. Истец просит признать за нею право пользования спорными комнатами.

Истец Колесникова С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ФГУП «» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Колесников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица ОАО «Ц» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, с 06.12.1984 года Колесникова С.А. состоит в браке с Колесниковым С.В.

В 1981 году, в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Ц» Колесникову С.В. была предоставлена жилая площадь в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энергетиков, д. «» в виде двух комнат, общей площадью 25,8 кв.м., где он зарегистрирован с 05.11.1981 года.

После регистрации брака с Колесниковым С.В., Колесникова С.А. была вселена в качестве члена его семьи в вышеуказанные комнаты.

До вселения к мужу Колесникова С.А. проживала в общежитии ГИПК «Л» по адресу: Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., дом «» и с 03.09.1981 года была постоянно зарегистрирована по указанному адресу; конкретное жилое помещение в общежитии за нею не закреплялось и ордер на вселение не выдавался.

20.01.2011 года Колесникова С.А. обратилась с заявлением к начальнику ТП № 34 УФМС о регистрации по фактическому месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, дом «», общежитие.

20.01.2011 года Колесниковой С.А. было отказано в регистрации по месту жительства, со ссылкой на то, что регистрация будет оформлена после заключения Колесниковым С.В. договора социального найма с ФГУП «».

В ходе судебного разбирательства установлено, что Колесникова С.А. была вселена в качестве члена семьи Колесникова С.В. в занимаемые им жилые помещения в 1984 году.

Факт пользования Колесниковой С.А. спорным жилым помещением на протяжении длительного времени и несения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается Справкой № 9 от 14.05.2012 года, выданной ФГУП «» (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Колесниковой С.А. право пользования спорным жилым помещением.

Также, удовлетворяя заявленные исковые требования, суд учитывает, что на протяжении длительного времени прав пользования Колесниковой С.А. спорным жилым помещением никто не оспаривал и не оспаривает в настоящий момент; по месту регистрации право пользования помещением в общежитии Колесниковой С.А. оспаривается, поскольку она на протяжении длительного времени по месту регистрации не проживает, что подтверждается ответом Жилищного отдела Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга № 01/5515-88 от 19.11.2010 года (л.д. 12).

С учетом вышеизложенного суд полагает, что Колесникова С.А. приобрела право пользования комнатами, размером 25,8 кв.м. в квартире № «» дома «» по проспекту Энергетиков в Санкт-Петербурге, поскольку была вселена своим мужем Колесниковым С.В. в качестве члена его семьи; длительное время добровольно исполняет обязанности по оплате жилой площади и коммунальных услуг; с 22.12.1988 года совместно с мужем Колесниковым С.В. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях; иных жилых помещений не имеет.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 53-54 ЖК РСФСР, ст. ст. 67-69 ЖК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Колесниковой С.А. право пользования жилым помещением – двумя комнатами, общей площадью 25,8 кв.м., расположенными в квартире № «» дома «» по проспекту Энергетиков в Санкт-Петербурге с последующей регистрацией по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)