Дело № 2-2182/12 09 июля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.

при секретаре Фирсенко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С» к Богдановой О.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С» обратилось в суд с иском к ответчику Богдановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89250 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с мемориальным ордером № 141 18.03.2011 года ответчик получила в ОАО «С» кредитную карту № «» с лимитом кредита 90000 рублей. В соответствии с п. 1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией- эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. При подаче заявления на получение банковской карты, ответчик был ознакомлен с условиями, что подтверждается подписью на заявлении клиента. С лимитом кредита и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен при получении карты. В соответствии с п. 4.1.4 Условий, держатель карты ежемесячно не позднее даты платежа обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа. Ответчику 21.10.2011года было направлено требование о незамедлительной оплате образовавшейся просроченной задолженности в размере 20418, 24 рублей. В результате отсутствия платежей в счет погашения задолженности, на 21.10.2011 года сумма обязательного платежа по кредитной карте составила 20418,24 рублей. В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «С», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы задолженности. Ответчику направлялось требование о необходимости незамедлительного погашения суммы задолженности до 23.11.2011 года. По состоянию на 24.11.2011года за заемщиком числиться кредитная задолженность в сумме 89250 рублей 91 копейка. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженности по состоянию на 24.11.2011года в сумме 89250 рублей 91 копейка

Представитель истца ОАО «С» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик Богданова О.А. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен повесткой по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «С» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.03.2011 года ответчик получила в ОАО «С» кредитную карту № «» с лимитом кредита 90000 рублей (л.д. 23-25).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается Мемориальным ордером № 141 от 18.03.2011г (л.л.28)

В соответствии с п. 1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией- эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. При подаче заявления на получение банковской карты, ответчик был ознакомлен с условиями, что подтверждается подписью на заявлении клиента. С лимитом кредита и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен при получении карты. В соответствии с п. 4.1.4 Условий, держатель карты ежемесячно не позднее даты платежа обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Богданова О.А. не исполняет принятые на себя обязательства.

21.10.2011года Богдановой О.А. было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности (л.д. 21).

Согласно представленному истцом расчета по кредитной карте № «» от 18.03.2011года, по состоянию на 24.11.2011года за ответчиком числиться кредитная задолженность в сумме 89250 рублей 91 копейка, а именно просроченный основной долг 80799 рублей, просроченные проценты в размере 7082 рубля 15 копеек, неустойка в размере 1369 рублей 11 копеек (л.д.15-18).

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен, признан верным, возражений относительно расчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами по состоянию на 24.11.2011года в размере 89250 рублей 91 копейка.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2877 рублей 53 копейки, оплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д. 10)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Богдановой О.А. «» года рождения, уроженки г. Л. в пользу Открытого акционерного общества «С» задолженность по кредитной карте № «» от 18.03.2011года по состоянию на 24.11.2011года в размере 89250 рублей 91 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2877 рублей 52 копейки, а всего взыскать – 92128 (девяносто две тысячи сто двадцать восемь) рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)