Дело № 2-1733/12 02 июля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.

при секретаре Фирсенко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «А» к Стогний Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «А» обратилось в суд с иском к Стогний Д.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 75395, 68 рублей, ссылаясь на то, что 23.11.2010года истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которое заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 72300 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 72300 рублей, проценты за пользование кредитом 29,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Стогний Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 8.1-8.2. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.. Согласно расчету задолженности по кредитной карте, сумма задолженности составляет 75395, 68 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 71936 рублей 77 копеек, начисленные проценты в размере 3458, 91 рублей. Истец просит суд взыскать сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461,87 рубль с ответчика.

Представитель истца ОАО «А» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Стогний Д.В. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен повесткой по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «А» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.11.2010года истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которое заключено в офертно-акцептной форме (л.д. 14-17).

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 72300 рублей (л.д. 12).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 72300 рублей, проценты за пользование кредитом 29,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Стогний Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте сумма задолженности составляет 75395, 68 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 71936 рублей, 77 копеек, начисленные проценты за период с 23.11.2010 года по 24.01.2012 года в размере 3458, 91 рублей (л.д.9, 10)

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным, возражений относительно представленного истцом расчета, ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами в размере 75395 рублей 68 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461,87 рубль, оплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д. 8)

На основании изложенного и руководствуясь 56, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стогний Д.В. «» года рождения, уроженца г. Л. в пользу Открытого акционерного общества «А» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты в размере 75395 рублей 68 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2461 рубля 87 копеек, а всего взыскать – 77857 (семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)