Дело № 2-1734/12 27 июня 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.

при секретаре Волошиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Б» к Нурмагамбетовой Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2012 года ОАО «Б» обратилось в суд с иском к Нурмагамбетовой Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № «» от 16.08.2008 года ответчик получил в ОАО «Б» кредит в размере 120000 рублей под 19 % годовых на срок 24 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.5.2.1. кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что в соответствии кредитным договором дает право Кредитору потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся неустойку, проценты за пользование кредитом. Ответчику 27.04.2009года было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности. Ответы получены не были, задолженность не погашена. По состоянию на 13.03.2012 года за заемщиком числиться кредитная задолженность в сумме 50774 рубля 68 копеек, из них задолженность по кредиту в сумме 50353 рубля 78 копеек, задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в сумме 420 рублей 90 копеек. Истец просит суд взыскать сумму задолженности с ответчика в размере 50774 рубля 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723 рубля 24 копейки, а также убытки, понесенные истцом в размере 897 рублей 75 копеек, в связи с обращением с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ОАО «Б» в судебное заседание явилась, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком 29.03.2012 года, 15.05.2012 года в размере 6000 рублей, уточнила исковые требования, в части взыскания задолженности по кредиту в размере 44353 рубля 78 копеек, требования в остальной части поддержала (л.д. 5, 6, 49, 50).

Ответчик Нурмаганбетова Д.О. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Б» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору № «» от 16.08.2008года ответчик получил в ОАО «Б» кредит в размере 120000 рублей под 19 % годовых на срок 24 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 15-20).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета ответчика.

В соответствии с п.5.2.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что в соответствии с кредитным договором дает право Кредитору потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся неустойку, проценты за пользование кредитом.

Нурмагамбетовой Д.О. 27.04.2009года было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности. Ответы получены не были, задолженность не погашена. По состоянию на 13.03.2012года за заемщиком числиться кредитная задолженность в сумме 50774 рубля 68 копеек.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчета задолженности по кредитному договору № «» от 16.08.2008года, размер задолженности по состоянию 16.05.2012 года составляет 44774 рубля 68 копеек, из них задолженность по кредиту в сумме 44353 рубля 78 копеек, задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в сумме 420 рублей 90 копеек. Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан верным, возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма просроченной ссудной задолженности размере сумме 44353 рубля 78 копеек.

В соответствии с п.п. 3.9 Договора Заёмщик ежемесячно уплачивает Кредитору комиссию за осуществление расчетов по банковским счетам Заёмщика в рамках договора.

Согласно представленной справки ОАО «Б» по кредитному договору заключенному между истцом и ответчиком, общая сумма задолженности по выплатам в счет погашения комиссии по состоянию на 01.03.2012 года составляет 420 рублей 90 копеек (л.д. 45).

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание кредита нарушает права потребителя.

Таким образом, суд полагает необходимым снизить общую сумму задолженности, на сумму комиссии до 44353 рубля 78 копеек (44774,68 руб. – 420,90 руб.).

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 897 рублей 75 копеек, в связи с обращением с заявлением о вынесении судебного приказа и отменой приказа на основании заявления Нурмагамбетовой Д.О., не подлежат удовлетворению, поскольку истец не лишен возможности обращения с заявлением в МИФНС России по Санкт-Петербургу с заявлением о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере 897 рублей 75 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1710 рублей 61 копейка, оплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нурмагамбетовой Д.О. «» года рождения, уроженки г. Т. в пользу Открытого акционерного общества «Б» задолженность по кредитному договору № «» от 16.08.2008 года в размере 44353 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 61 копейка, а всего 46 064 (сорок шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 39 копеек.

В остальной части заявленных требований Открытому акционерному обществу «Б» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)