Мотивированное решение изготовлено 02.07.2012 года

Дело № 2-746/12 26 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бочкова В.А.

С участием помощника прокурора Красногвардейского района Ивановой В.А.

При секретаре Фирсенко Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой И.В. к ТСЖ «И», председателю ТСЖ «И» Алексеевой И.М. о возмещении вреда причиненного повреждением здоровью, возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макарова И.В обратилась в суд с иском к ТСЖ «И» возмещении вреда причиненного повреждением здоровью, возмещении материального и морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры № «» дома «» по проспекту Индустриальный в Санкт-Петербурге. В 2006 году в доме было организовано товарищество собственников жилья «И». Обслуживание дома истца осуществляется ТСЖ «И», а значит обязанности по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме, а также выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве собственности на данное имущество лежит на ТСЖ ««И» в лице председателя Алексеевой И.М. Однако дом обслуживается непрофессионально, ненадлежащим образом. В течении 2-х лет квартира истца не отапливалась, не подавалась горячая вода, что потребовало покупку отопительных электроприборов и дополнительных расходов за электроэнергию, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в части отопления в размере 10235,14 рублей, горячей воды в размере 3800 рублей, стоимость приборов отопления в размере 2000 рублей, расходы в части оплаты дополнительного расхода электроэнергии в размере 1000 рублей. Кроме этого плохое содержание дома и коммуникаций привело к поражению 01.07.2010года истца электричеством, поскольку ливнесток подъезда в котором проживает истец содержался ТСЖ в ненадлежащем состоянии, во время дождя произошло переполнение водой ливнестока и вода стала поступать в электрощит, расположенного в общем коридоре. О том, что произошел залив электрощита, истцу не было известно. Никаких ограждений и предупреждающих знаков, о том, что электрощит на тот момент является опасной зоной для жизни и здоровья граждан, правлением ТСЖ установлено не было. В этот день истец обнаружила, что в квартире отсутствует электроснабжение. При приближении к электрощитку, где находятся индивидуальные квартирные приборы учета и аппараты защиты- автоматические выключатели, через истца прошел ток, который причинил вред здоровью истца, оставил следы поражения электрическим током на теле истца. Некачественным оказанием услуги, ответчиком ТСЖ «И», были нарушены права истца как потребителя и был причине вред здоровью в виде травмы электрическим током. Данной травмой истцу был нанесен физический и моральный вред, выражающийся сильных физических и нравственных страданиях. Истец просит взыскать суд с ответчика ТСЖ «И» в счет возмещения причиненного вреда здоровью 50000 рублей, в счет возмещения причиненного морального вреда 100000 рублей. Кроме этого, 26.02.2010 года председатель правления Алексеева И.М. с помощниками организовала затопление квартиры истца фекальными стоками, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб от потери вещей от фекальных стоков – обувь, ковер, посуда, халат, бельё, одеяло, продукты питания, дальнейшее использование которых стало невозможным, а также стоимость дезинфекционных средств и работ по уборке квартиры истец просит суд взыскать с ответчика убытки от затопления в размере 57210 рублей. Также действия связанные с затоплением квартиры истца 26.02.2010 года стали причиной развития у истца заболевания «», и переход данного заболевания в хроническую форму, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. Также истец указывает, что она лишена средств от коммерческой деятельности ТСЖ «И» за период 2007 – 2010 годов, поскольку доход за указанный период времени составил 5251568 рублей, общая площадь дома составляет 17770 кв.м., доля истца 38 кв.м., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 10761 рубль, не полученные истцом от коммерческой деятельности, пропорционально доле истца (л.д.17-21, 22-25, 95-97, 223-226).

Истец Макарова И.В., представитель истца - Егорова Е.Н. в судебное заседание явились. Уточнили исковые требования, просили суд взыскать сумму ущерба за отсутствие отопления в квартире истца за 2009, 2010 годы и расходы по оплате дополнительного использования электроэнергии на общую сумму 13164 рубля. Также истец просит суд, взыскать с ответчиков ущерб от коммерческой деятельности ТСЖ за 2008-2010 год в размере 10783 рубля 08 копеек. Ранее заявленные требования, уточненные исковые требования истец поддержал.

Представитель ответчика ТСЖ «И» - Алексеева И.М в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Ответчик председатель ТСЖ «И» - Алексеева И.М в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требованиях отказать, представила письменный отзыв (л.д. 98-100).

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей П., А., Б., К., не доверять показаниям которых у суда нет оснований, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования заявленными не обоснованно и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Макарова И.М. является собственником квартиры № «» дома «» по проспекту Индустриальный в Санкт-Петербурге.

В 2006 году в доме было организовано товарищество собственников жилья «И». Обслуживание дома истца осуществляется ТСЖ «И», а значит обязанности по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме, а также выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве собственности на данное имущество лежит на ТСЖ ««И».

Доказательства, что в течение 2-х лет квартира № «» дома «» по проспекту Индустриальный в Санкт-Петербурге не отапливалась и в квартиру не подавалась горячая вода, а также, что в связи с этим истец Макарова И.В. была вынуждена нести дополнительные расходы по оплате электроэнергии, вынуждена была приобрести электрообогревательные приборы, истец суду не представил. Кроме того, указанные обстоятельств опровергаются представленными актами от 18.11.2009 года, 17.11.2009 года о замере температуры воздуха в квартире истца (л.д. 141, 142), отчетами о теплопотреблении по приборам УУТЭ за январь-март 2009 года (л.д. 187-192).

Доказательств поражения истца Макаровой И.М. электрическим током в результате виновных действий ответчиков, имевшее место 01.07.2010 года в результате того, что во время дождя произошло переполнение водой ливнестока и вода стала поступать в электрощит, расположенный в общем коридоре, где расположена квартира истца, суду также не представлено, акт о несчастном случае составлен не был, свидетели указанного происшествия отсутствуют. Факт обращения Макаровой И.М. за медицинской помощью по указанным выше обстоятельствам, не свидетельствует о том, что причинения вреда здоровью произошло именно от поражения электрическим током электрощита расположенного в общем коридоре дома, а не иного источника электроснабжения. По факту устранения неисправности в части отсутствия электроснабжения квартиры истца 01.07.2010 года, Макарова И.В. в ТСЖ не обращалась, кроме того, суд учитывает, что не являясь специалистом в области электроснабжения, Макарова И.В. как следует из её объяснений самостоятельно пыталась восстановить электроснабжение квартиры, что и могло привести к поражению током.

Доказательств, что председатель ТСЖ «И» Алексеева И.М. организовала 26.02.2010 года затопление квартиры истца фекальными стоками, в результате чего истцу был причинен вред здоровью, материальный и моральный вред, истец суду не представил. Представленная в материалы дела заявка №4221/11 от 26.02.2011 года в части устранения засора лежака (л.д. 35), факт залития квартиры истца Макаровой И.В. канализационными водами не подтверждает. Составленный в установленном порядке акт о залитии квартиры суду не представлен. Показания свидетеля П. лица производившего устранения засора в системе канализационного отведения 26.02.2011 года, факт залития квартиры № «», также не подтверждает, поскольку указанный свидетель пояснил, что засор действительно имел место, однако он был устранен с технического этажа, а в квартиру истца свидетель не заходил. Также суд учитывает, что размер причиненного ущерба ничем не подтвержден, акт об уничтожении имущества, его оценка суду не представлены. Помимо доказательств подтверждающих затопление квартиры истца 26.02.2011 года, суду не представлены медицинские документы подтверждающие причинно-следственную связь между возникновением у истца заболевания «», переход его в хроническую форму и засором лежака имевшего место 26.02.2011 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда отсутствуют.

Также не подлежат удовлетворению требования Макаровой И.В. о взыскании с ответчиков ущерба в виде части прибыли от коммерческой деятельности ТСЖ, поскольку согласно п. 6.4. Устава ТСЖ доход полученный в результате хозяйственной деятельности товарищества, используется для оплаты общих расходов или, по решению правления товарищества, направляется в специальные фонды, расходуемые на цели, соответствующие задачам товарищества, указанные в уставе (л.д. 105). При этом суд учитывает, что заявленная истцом сумма прибыли ТСЖ за 2008-2010 годы, ничем не подтверждена.

Таким образом суд приходит к выводу, что истец Макарова И.В. не представила суду достоверных и неопровержимых доказательств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Макаровой И.В. к ТСЖ «И», председателю ТСЖ «И» Алексеевой И.М. о возмещении вреда причиненного повреждением здоровью, возмещении материального и морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)