Дело №2-3506/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2012 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Владимировой О.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края к Любченко Т.И. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Истец - государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края обратилось в суд с иском к ответчику Любченко Т.И. в приведенной выше формулировке, ссылаясь на то, что Любченко Т.И. прекратила осуществление предпринимательской деятельности с 01 января 2005 года. Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирована в Управлении ПФР. Свою обязанность по уплате фиксированного платежа Любченко Т.И. не исполнила. Сумма недоимки за 2003 год взыскана решением Арбитражного суда, за 2004 года недоимка взыскана решением мирового судьи, за 2007 год сумма недоимки взыскана по постановлению ПФ РФ, за 2008 год, 2009 год, 2010 год решением Дальнереченского городского суда взыскана сумма пени, сумма задолженности не уплачена. Размер пени, начисленной на задолженность на страховую часть по состоянию на 02 февраля 2012 года складывается из пени, начисленной на недоимку за 2003-2004 г.г. в размере 2400 рублей за период с 10 апреля 2011 года по 02 февраля 2012 года, итого пени, начисленные на задолженность на страховую часть 196 рублей 16 коп. Размер пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на накопительную часть по состоянию на 02 февраля 2012 года складывается из пени, начисленной на недоимку за 2003-2004 г.г. в размере 1200 рублей за период с 10 апреля 2011 года по 02 февраля 2012 года, итого размер пени на накопительную часть 98 рублей 06 коп. Любченко Т.И. направлено требование №75 от 02 февраля 2012 года об уплате пени в Пенсионный фонд РФ со сроком исполнения 19 февраля 2012 года. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Просят взыскать с ответчика Любченко Т.И. пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере 294 рубля 22 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 15 июня 2012 года данное гражданское дело было передано по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Любченко Т.И. (л.д.27).

Представитель истца – государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чём в материалах гражданского дела имеется заявление, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Любченко Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Любченко Т.И. прекратила осуществление предпринимательской деятельности с 01 января 2005 года.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ), ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирована в Управлении ПФР.

В соответствии с п.1 и п.3 статьи 28 Закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» данная категория страхователей должна была уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

При условии прекращения предпринимательской деятельности фиксированный платеж должен быть уплачен на момент прекращения деятельности.

Свою обязанность по уплате фиксированного платежа Любченко Т.И. не исполнила.

В соответствии со ст.75 НК РФ, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года №20-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04 февраля 2002 года №2002 №200-0, пунктов19, 20 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года №5 пени начисляются по день фактической уплаты недоимки.

Сумма недоимки за 2003 год взыскана решением Арбитражного суда, за 2004 года недоимка взыскана решением мирового судьи, за 2007 год сумма недоимки взыскана по постановлению ПФ РФ, за 2008 год, 2009 год, 2010 год решением Дальнереченского городского суда взыскана сумма пени, сумма задолженности не уплачена.

Размер пени, начисленной на задолженность на страховую часть по состоянию на 02 февраля 2012 года складывается из пени, начисленной на недоимку за 2003-2004 г.г. в размере 2400 рублей за период с 10 апреля 2011 года по 02 февраля 2012 года, итого пени, начисленные на задолженность на страховую часть 196 рублей 16 коп.

Размер пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на накопительную часть по состоянию на 02 февраля 2012 года складывается из пени, начисленной на недоимку за 2003-2004 г.г. в размере 1200 рублей за период с 10 апреля 2011 года по 02 февраля 2012 года, итого размер пени на накопительную часть 98 рублей 06 коп.

Любченко Т.И. направлено требование №75 от 02 февраля 2012 года об уплате пени в Пенсионный фонд РФ со сроком исполнения 19 февраля 2012 года. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края исковых требований и взыскании с ответчика Любченко Т.И. в бюджет ГУ–Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере 294 рубля 22 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Любченко Т.И. в пользу истца – государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей.

Ответчик Любченко Т.И. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края исковые требования к Любченко Т.И. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней – удовлетворить.

Взыскать с Любченко Т.И. в бюджет ГУ–Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, ИНН 2504001751, КПП 254001001, Р/СЧЕТ 40101810900000010002, ОКАТО 05401000000, УФК по Приморскому краю (ГУ-Отделение ПФР по Приморскому краю) пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере 294 рубля 22 коп., в том числе: 196 рублей 16 коп. пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии (КБК 392109100100 62000160), 98 рублей 06 коп. пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии (КБК 392109100200 62000160).

Взыскать с Любченко Т.И. в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (Счёт 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК 040507001 ИНН 2504001751, КПП 254001001, ОКАТО 05401000000 Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (ГУ-Отделение ПФР по Приморскому краю), КБК 392 1 13 02996 06 6000 130).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)