Дело №2-1844/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего - судьи О.И. Владимировой,
при секретаре судебного заседания Е.М. Шукаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №11 по Санкт-Петербургу к Харитонову О.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС России №11 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009 год, ссылаясь на то, что ответчик Харитонов О.И. является владельцем транспортного средства Х. Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу ответчику был начислен транспортный налог за автомобиль Х в размере 1496 рублей за 2009 год и налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога №52699 от 05 марта 2010 года. За несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислена пеня, которая по состоянию на 13 июля 2010 года составила 612 рублей 62 коп. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога №16468 от 13 июля 2010 года. До настоящего времени требование не исполнено. Просят восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, взыскать с Харитонова О.И. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 2108 рублей 62 коп.
В судебное заседание представитель истца - Межрайонной Инспекции ФНС России №11 по Санкт-Петербургу не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Харитонов О.И. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по известному месту жительства, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Харитонов О.И. является владельцем транспортного средства Х, в виду чего в соответствии с главой 28 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации и с Законом Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющееся в его собственности транспортные средства, зарегистрированные на него по сведениям ГИБДД.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу ответчику был начислен транспортный налог за автомобиль Х в размере 1496 рублей за 2009 год и налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога №52699 от 05 марта 2010 года.
Статья 363 НК РФ предусматривает, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Пункт 3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Поскольку в срок, установленный ст.363 НК РФ и п.3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», налог уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня, которая по состоянию на 13 июля 2010 года составила 612 рублей 62 коп.
В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога №16468 от 13 июля 2010 года.
До настоящего времени требование не исполнено.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, в установленные законом сроки Межрайонная ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу в соответствии со ст.48 НК РФ подала заявление на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога в отношении Харитонова О.И. в судебный участок №210 Санкт-Петербурга. Определением от 03 марта 2011 года Мировой судья судебного участка №210 Санкт-Петербурга отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу к Харитонову О.И. на взыскание задолженности по транспортному налогу в связи с тем, что усматривалось наличие спора о праве.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, поскольку обращение в суд Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу было своевременным.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика Харитонова О.И. недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 2 108 рублей 62 коп.
Ответчик Харитонов О.И. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199, ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные Межрайонной Инспекцией ФНС России №11 по Санкт-Петербургу исковые требования к Харитонову О.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.
Взыскать с ХАРИТОНОВА О.И., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца города Х, недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 2108 (две тысячи сто восемь) рублей 62 коп., в том числе: налогов (сборов) в размере 1496 (одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей, пени в размере 612 (шестьсот двенадцать) рублей 62 коп.
Взыскать с ХАРИТОНОВА О.И., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца города Х, в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)