Дело № 2-953/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Юрьева А.К.,
при секретаре Борейчук И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу к Андрееву О.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт – Петербургу обратилась в суд с иском к Андрееву О.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере Х., состоящей из суммы недоимки по налогу за 2009 год за транспортное средство (автомашина - Х г.р.з. Х) в размере Х рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере Х.
Заявление мотивировано тем, что ответчик является владельцем вышеуказанного транспортного средства и в соответствии со ст. 14, 356, 358 Налогового кодекса РФ, Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» должен платить за него транспортный налог. Ответчиком, несмотря на направленные в его адрес налоговым органом уведомление и требование, налог в добровольном порядке не уплачен. В связи с этим образовавшаяся задолженность, а также пени за несвоевременную уплату налога (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежат принудительному взысканию в судебном порядке.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, возражений по существу иска и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, на ответчика в органах ГИБДД МВД России зарегистрировано транспортное средство (автомашина - Х г.р.з. Х), что подтверждается сведениями, полученными истцом в установленном порядке в электронном виде.
В силу требований ст. 57 Конституции РФ, ст. 357, 358, 363 Налогового кодекса РФ, ст. 1, 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» ответчик должен был уплатить транспортный налог за указанное транспортное средство после получения налогового уведомления от налогового органа.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу по месту жительства ответчика было направлено налоговое уведомление № 51757 от 05.03.2010, в котором предлагалось уплатить транспортный налог за 2009г. в сумме Х до 01.06.2010. (л.д. 13).
В связи с неуплатой налога истцом в адрес ответчика на основании ст. 69 Налогового кодекса РФ было направлено требование № 14662, в котором предлагалось в срок до 27.08.2010 погасить имеющуюся недоимку по налогу в размере Х за 2009г., а также в соответствии со ст. 75 НК РФ уплатить пени за несвоевременную уплату налога (л.д. 12).
Указанные налоговое уведомление и требование ответчиком не оспорены, необходимые суммы задолженности не уплачены.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере Х рублей и пени в размере Х., а всего Х.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199, ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу к Андрееву О.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Андреева О.С., ХХ.ХХ.19ХХ г.р., в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размере Х и пени в размере Х., а всего Х.
Взыскать с Андреева О.С., ХХ.ХХ.19ХХ г.р., в доход государства пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)