Дело № 2-3676/12 28 августа 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при секретаре Романовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Барановой Т.И., Баранову Е.П., Барановой А.Е. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальным услугам,

Установил:

Истец ГКУ «ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга» обратился в суд, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по плате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.01.2011 г. по 01.07.2012 г. в размере 70805,01 руб., пени по состоянию на 01.07.2012 года в сумме 3794,92 руб., и расходы по оплате госпошлины, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что Баранова Т.И. является нанимателем двух комнат в четырехкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. «», кв. «», которые занимает на основании договора социального найма №3278 от 03.07.2001 года и проживает по указанному адресу совместно с гр. Барановым Е.П., Барановой А.Е., а так же несовершеннолетними Д., П. Ответчики не в полном объеме вносили плату за жилое помещение коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик Баранова Т.И. в суд явилась, исковые требования признала, ни по праву, ни по размеру иск не оспаривала.

Ответчики Баранов Е.П., Баранова А.Е. в суд не явились, надлежаще извещались по месту жительства, возражений по существу предъявленного иска не представили.

Суд по основаниям ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГКУ «ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга», позицию ответчика Барановой Т.И., суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что на основании договора социального найма №3278 от 03.07.2001 года, ответчики занимают две комнаты в четырехкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, ул. пр. Новочеркасский пр., д. «», кв. «» (л.д.7,8).

Из представленной истцом в материалы дела справки следует, что задолженность ответчиков по квартирной плате и оплате коммунальных услуг на 01.07.2012 года составляет 70805,01 руб.

Наличие задолженности ответчицей Барановой Т.И. не оспаривается, что усматривается из ее пояснений, данных в ходе рассмотрения дела.

Ответчики Баранов Е.П., Баранова А.Е. в суд не явились, доказательств отсутствия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам суду не представили, иск ни по праву, ни по размеру не оспорили.

В соответствии с частью 5 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 1 и 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг на 01.07.2012 года в сумме 70805,01 руб., судом проверен, признан правильным. Своего расчета задолженности ответчики в материалы дела не представили, доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо денежные суммы в счет погашения задолженности ответчиками уплачены, так же представлено не было. До настоящего времени задолженность не погашена. В добровольном порядке оплатить задолженность ответчики отказались.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01.07.2012 года в размере 3794,92 руб.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчики сумму задолженности по пеням не оспаривали, соответственно с представленным истцом расчетом согласились.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в доход бюджета сумма госпошлины в размере 812,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Барановой Т.И., Баранова Е.П., Барановой А.Е. в пользу ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2011 года по 01.07.2012 года в размере 70805,01 руб., пени по состоянию на 01.07.2012 года в размере 3794,92 руб., а всего 74599,93 руб.

Взыскать с Барановой Т.И. в доход бюджета Санкт-Петербурга сумму госпошлины в размере 812,66 руб.

Взыскать с Баранова Е.П. в доход бюджета Санкт-Петербурга сумму госпошлины в размере 812,66 руб.

Взыскать с Барановой А.Е. в доход бюджета Санкт-Петербурга сумму госпошлины в размере 812,66 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: (подпись)