Дело № 12-126/11
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 08 февраля 2011 года
Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга О.В. Тутаринова,
с участием Пташкина М.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу
ПТАШКИНА М.Ю.,
на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 11.01.2011 года, которым Пташкин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 11.01.2011 года Пташкин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Мировым судьей установлено, что Пташкин М.Ю. совершил административное правонарушение – выезд в нарушение Правил Дорожного Движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ: 01.12.2010 года в 19 часов 30 минут автомобиль «Х», государственный номер Х, под управлением Пташкина М.Ю., на пересечении пр. Н. и ул. Г. в Санкт-Петербурге, двигаясь по дороге с двухсторонним четырехполостным движением, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требования п.п. 9.2 Правил дорожного движения.
Пташкиным М.Ю. подана жалоба на данное постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, по следующим обстоятельствам: суд принял во внимание фотографию, сделанную ИДПС И., которая была сделана после вменяемого правонарушения, фотография не приобщена к материалам делу; суд не мог судить о состоянии разметки в момент правонарушения без сведений из дорожной службы; суд принял во внимание схему, составленную ИДПС, которая имеет следы фальсификации и дополнена информацией после его, Пташкина, подписи; суд не принял во внимание постановление пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года.
В судебное заседание Пташкин М.Ю. явился, жалобу поддержал в полном объеме, дополнив следующими доводами: инспектор И., его оговаривает, т.к. вымогал у него денежные средства. Правил дорожного движения он не нарушал, возможно и незначительно выехал на встречную полосу движения, пытаясь уйти от столкновения с другой автомашиной.
Проверив материалы дела, заслушав заявителя, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 87 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 11.01.2011 года надлежит оставить без изменения, а жалобу Пташкина М.Ю. без удовлетворения, по следующим обстоятельствам:
При рассмотрении дела мировым судьей нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не установлено. Судьей были исследованы все представленные по делу доказательства в совокупности, оценка доказательств дана в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наказание назначено в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи. Доводы Пташкина о отсутствии в его действиях состава административного правонарушения были оценены мировым судьей в их совокупности с другими доказательствами.
Доводы Пташкина М.Ю., сводятся к переоценки доказательств, оснований к которой не имеется. Доводы о наличии оснований к оговору свидетеля И. Пташкина, о фальсификации схемы движения автомашины не подтверждены и судом во внимание не принимаются. Доводы Пташкина М.Ю. о наличии на иждивении малолетнего ребенка, не работающей супруги, необходимости использования автомашиной по служебных делам, наличие ипотечной задолженности не является основанием для отмены постановления судьи.
Оценив доказательства – протокол об административном правонарушении, схему движения автомашины, подписанную Пташкиным, показания свидетеля И., показания Пташкина в судебном заседании при рассмотрении жалобы и его объяснения отраженные в протоколе об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Пташкиным было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Версия Пташкина о вынужденном выезде на полосу встречного движения не подтверждена и не является основанием для прекращения производства по делу.
Основания для отмены или изменения постановления судьи не имеется, доводы жалобы необоснованные и она подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 11.01.2011 года, которым ПТАШКИН М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу Пташкина М.Ю. без удовлетворения.
Судья: (подпись)